Do Outro Mundo

Convite

2012-01-19T10:16:00.007-02:00

Porque eu era fã e hoje virei amigo...

2010-02-19T14:52:00.000-02:00

Blogueiro querido: Sua participação no blog está marcada para sexta!
Gui: Obaaaaa!!!! O que vai ser?
Blogueiro querido: O texto já está pronto, mas você só vai ver na sexta...
Gui: Ah, vou ficar dando refresh no blog o dia todo! Então vê se posta cedo!
Blogueiro querido: ...

E ele postou às 0h51!!! hahahahaha

Uma homenagem ao Alex que, junto com a Elisa, faz um dos blogs mais divertidos que eu já li. Beijão, querido!

A piada da estátua

2010-02-05T12:46:00.000-02:00

A deusa do amor, Afrodite, estava andando em uma praça quando olhou para uma estátua de amantes que quase se beijavam. Triste de ver aquilo, ela fala: -Coitados! Esses dois devem estar nesta posição há centenas de anos, sem nunca poderem se beijar. Vou fazer algo por eles! Ela se aproximou das duas estátuas e, usando seus poderes divinos, transforma os dois em seres humanos e fala: -Vocês têm uma hora de vida como humanos. Podem fazer que bem quiserem. Depois da uma hora vocês voltam a ser estátuas de novo. Aproveitem bem o seu tempo. Rapidamente os dois amantes saíram correndo para o matinho mais próximo... Lá eles ficaram por 5, 10, 15, 30 minutos. Ouvindo os gemidos vindos da moita, Afrodite não se aguenta e resolve espiar o que eles estão fazendo. Quando olha, vê os dois agachadinhos e cheios de ânimo. O homem, todo feliz, falava para a mulher: -Vai! Agora é sua vez! Eu seguro a pomba e você caga em cima dela!

Promessa cumprida

2009-12-22T16:27:00.000-02:00

Em São Sebastião, okearô meu pai Oxossi, ele me prometeu que esse ano seria nosso. Depois que o Elton John cantou, o meu batuque faz a Vila Madalena despertar e conhecer um restaurante francês com cara de cantina italiana. Espera a lista de espera para comemorar, com tanta dança, tanta festa, tanto beijo e alguma selvageria. Não passa nunca o frio na barriga de comprar passagem, de fazer orçamento, de fazer reserva, de pensar roteiro. Tanto café, tanto cinema, 365 dias com ele. Em São Sebastião, okearô meu pai Oxossi, ele me prometeu que esse ano seria nosso.

A lot!

2009-11-25T16:43:00.002-02:00

Muito trabalho, cada dia mais perto de março faz minha vida piorar.

Pós-graduação, cada vez mais textos se empilhando enquanto eu não tenho tempo e nem tanto ânimo.

Limpeza, desde que a faxineira pediu demissão feladaputamente.

Pesquisas, elaborando o roteiro da viagem que vai ser simplesmente perfeita.

Tempo livre? Ah, sim, é aquele fiapo que eu divido entre namorado, família, amigos, pendências pessoais, etc etc.

Os livros do Slavoj Zizek que eu comprei ainda me olham carentes do criado-mudo. Até o Santiago Nazarian, cuja função era exatamente não me deixar pensar muito, ficou no meio do caminho.

Meu piano virou um mero móvel.

O laptop não sabe se divertir, o Playstation se sente subutilizado.

Passa Mostra de Cinema, Festival Woody Allen, Festival Mix Brasil, e eu só lamento não ter tempo.

Quase passa o AC/DC... mas aí já seria demais.

Ainda bem que a Luna e a Kayra só precisam de um pouco de colo. Ainda bem que a rua Augusta está sempre lá, com cadeiras livres, cervejas geladas e amigos de braços abertos.

Ainda bem que há sempre bom humor.

Ainda bem que às vezes eu paro o mundo e desço para descansar. Depois eu volto.

Um alô para os demônios

2009-08-25T18:30:00.003-03:00

Não é de surpreender o quanto as pessoas se dedicam a apontar os erros, defeitos e fracassos dos outros quando sabemos da dificuldade de enfrentar nossos próprios demônios. Olha para dentro, com humildade e sem complacência, é a coisa mais difícil que alguém pode fazer.

A verdade é que as pessoas passam tanto tempo tentando passar uma imagem para os outros, que por fim acabam se convencendo de que são mesmo aquilo. Por isso, olhar para dentro pode ser um grande choque para a maioria. E se sua inteligência for, na verdade, arrogância? E se seu sex-appeal for, na verdade, carência? E se seu bom humor for, na verdade, medo de falar sério?

Estou tirando um tempo para fazer uma visitinha aos meus demônios. É um pouco como limpar o quarto. A gente vai vendo que guarda muita coisa inútil, que só atrapalha, só ocupa espaço. Mágoas, raivas, decepções, frustrações.

É muito bom quando a gente se propõe a ser pessoas melhores. Às vezes a gente até consegue!

Olhar para o passado

2009-08-13T23:52:00.005-03:00

Não é de hoje que eu não escondo a minha indignação frente à aceitação apática da população brasileira ao Governo Lula. Em primeiro lugar porque do ponto de vista de transformação da realidade do país este é um governo absolutamente medíocre, que encaixa-se perfeitamente no velho bordão "tem coisas boas e novas, mas as novas não são boas e as boas não são novas". Por todos os aspectos que possa ser analisada a realidade brasileira de 2003 para cá, em nenhum se encontrará uma transformação causada por uma iniciativa desta gestão.

Se fizermos o que Lula gosta tanto, que é compará-lo ao Governo Fernando Henrique Cardoso, aí o petista perde de lavada. Provavelmente em nenhum período da história o Brasil mudou tanto - e para tão melhor - quanto de 1995 a 2002. Estabilização da moeda, universalização do Ensino Fundamental, programas de transferência de renda (com porta de saída), concessão do sistema de telecomunicações (que nos permitiu ser hoje um país com quase uma linha de telefone celular por habitante, o terceiro país do mundo em acessos à internet e a democratização do acesso ao telefone fixo), e outras tantas fundamentalmente proporcionadas por iniciativas do Governo.

Em segundo lugar entre as coisas que me indignam nessa postura "deixa a vida me levar" frente ao Governo Lula, é a aparente descrença da população na possibilidade de algo melhor. É notória a "contribuição" deste governo para a pasteurização de toda a classe política, especialmente no que diz respeito à ética e honestidade. Depois de passar tantos anos dizendo que ninguém faz e todo mundo rouba, o PT chegou ao poder para provar sua teoria. A impressão que temos é que a população inconscientemente reflete algo como "se até o Lula quando chegou lá roubou, então é porque o poder corrompe mesmo".

Esse fato fica evidente no diálogo que FHC conta ter tido com seu barbeiro, o Jacaré. Ele disse ao ex-presidente que achava que quem chega lá tem mesmo o direito de roubar. Indignado FHC perguntou "Jacaré, você está me chamando de ladrão ou de bobo?". Para uma grande parcela do povo brasileiro, fustigado pelas dificuldades do dia-a-dia, parece natural não se conter frente a tamanho volume de dinheiro. Se até o PT que falava tanto contra a corrupção, quando chegou lá se lambuzou todo... isso sem mencionar os termos em que se dá a relação de Lula com o Congresso Nacional, inclusive com algumas lideranças da oposição, infelizmente.

Mas ultimamente algo mais vinha me incomodando e eu ainda não estava conseguindo expressar bem o que era. Consigo hoje graças à brilhante palestra proferida ontem pelo ex-senador e ex-deputado federal Roberto Freire, presidente nacional do PPS. O incômodo começou quando do incentivo que o Governo Federal deu à compra de automóveis como medida de enfrentamento à crise econômica mundial. Carros custando até R$ 10 mil a menos, com amplas linhas de crédito para o consumidor parcelar a perder de vista. Eu ficava pensando que grande oportunidade o governo perdia de direcionar esses incentivos apenas a automóveis de até tal tamanho movidos a gás, etanol ou flex.

Aquilo que me vinha como uma ressalva instintiva à iniciativa, Roberto Freire esclareceu ontem de forma arrebatadora: Lula vem fazendo escolhas que apontam o Brasil para o passado.

Está claro! Diversas iniciativas deste governo demonstram isso. Em todo o período de enfrentamento da crise econômica mundial, paralelamente a um discurso ridículo de fingir que o Brasil não sofreria conseqüências, Lula vem preparando o Brasil para sustentar sua economia em cima dos mesmos pilares que sustentavam o mundo até setembro de 2008 e ruíram, enquanto o mundo todo tenta construir um pós-crise menos vulnerável. Estamos aqui de novo comemorando a alta da Bolsa de Valores, em vez de apontarmos para transformações do sistema econômico, menos dependente do capital especulativo.

Vejamos outro exemplo no Pré-Sal. Lula ufaniza-se todo, a mão suja de petróleo, coloca suas entidades da sociedade civil absolutamente instrumentalizadas (talvez a mais maligna das heranças que este governo deixará) nas ruas pela defesa do petróleo. Enquanto isso, o mundo todo procura deixar de depender do petróleo, quer desenvolver combustíveis limpos e renováveis, campo em que o Brasil já esteve na ponta mas hoje já perde sua liderança porque quando o mundo todo olhou para o etanol brasileiro viu também os semi-escravos do canavial, e em vez de enfrentar o problema Lula de novo preferiu fingir que era pura tentativa de nos prejudicar.

Há meses ele repete a história da perereca no Rio Grande do Sul, onde uma obra ficou paralisada por três meses por conta da suspeita de que estava sendo feita no habitat de uma espécie de anfíbio ameaçada de extinção. No fim, não era nada daquilo e a obra prosseguiu. Lula indignado repete aos quatro ventos ser um absurdo uma obra ficar paralisada durante todo esse tempo por conta de uma perereca. Por que em vez disso, não investe mais em pesquisas ambientais? Assim sinalizaria que o problema não é a vontade de se preservar uma espécie ameaçada de extinção, mas sim o tempo tomado para verificar-se que não era o caso.

O mesmo ele disparou hoje. Que absurdo o TCU paralisar uma obra por irregularidades. Que deixe a obra continuar e depois puna os responsáveis pelos desvios. Não percebe que muitos desses esquemas de irregularidades envolvem a compra de materiais de péssima qualidade cobrando o preço de bons materiais, e que deixar continuar a obra num caso desses poderia comprometer o resultado final. Ou não quer perceber, e repete exaustivamente seu desprezo pelas leis, elas o atrapalham. Talvez o ideal de Lula seria governar em regime absolutista.

Estamos chegando ao último ano do Governo Lula e cada vez mais parece que seu legado será de mediocridade, nivelamento por baixo, populismo e perda de oportunidades de todo tipo. Um presidente que poderia ter utilizado sua altíssima popularidade para transformar esse país, mas escolheu apenas tocar o barco e olhar para trás.

Straight!

2009-07-27T18:21:00.003-03:00

Sábado fiz uma coisa que não fazia há pelo menos uns 10 anos: fui a uma balada hetero!

Chegar já é um sacrifício. Lista de balada hetero vale até as 23h. Mas esse não é o horário em que a gente ainda está em casa fazendo um esquenta? No mundo hetero, não!

As músicas? Bem, a proposta da balada era ser de flashback, mas o DJ era uma porcaria e só tocou flash-house, umas versões esquisitíssimas de músicas que nem são tão velhas assim. Summer Nights Volume 5, sabe?

Mas o mais estranho mesmo são as pessoas. Primeiro porque a gente que frequenta balada gay há muito tempo desacostuma de ver tanta mulher. Aliás, a gente costuma achar que tem "mulher demais" nas nossas baladas, mas acreditem tem pouca! E na balada hetero os cabelos delas são tipo assim... tudo!

E os homens? Golas, muitas golas! Sério, quando o cara não estava de pólo, estava de jaqueta. Todos tinham alguma gola! E os sapatênis dos piores modelos. Só faltou mesmo aquele nosso velho amigo mocassin de sola branca! Ah, eu quando elas dizem que os mais bonitos são gays... é verdade!!!

Mas como era uma balada de flashbacks, quem arrasou mesmo foram as coroas! Uma delas, gente eu juro que queria ter tirado uma foto com ela, era o máximo!

Vamos lá, crianças. Todo vocês que ainda não tiveram a capacidade de imaginar decepada pela televisão e internet, visualizem comigo:

Coroa, pelos quase 50 anos, baixinha, cabelo tingido de loiro com um daqueles falsos apliques de rabo-de-cavalo pronto da 25 de Março, vestido de vinil falso branco sem mangas e bem curtinho, e uma bota branca de cano alto até quase o joelho.

Visualizou? É quase isso. Complemente com uma cara estragada, péssima maquiagem, uma bolsinha esquisitissima que ela nao largava por nada, e um jeito assim de "coroa chapchurra no meio da rapaziada". Ok, você chegou lá!

E vou falar... quando eu já estava quase me acostumando, quase sendo capaz de dizer "ah, beleza vai, foi divertido", veio a conta. Só digo uma coisa: com o que eu gastei para sair totalmente sóbrio de lá, na Loca eu teria lambido o chão de tão bêbado!

Pro debate

2009-07-27T18:04:00.003-03:00

Acho engraçado gente que vem aqui e cola o link de alguma notícia que em sua avaliação seja negativa para alguém ou algum governo do PSDB. Será que essa(s) pessoa(s) realmente acha que isso me atinge? Como se de alguma forma eu levasse pro lado pessoal o fato de o Serra ser ou não bom, ganhar ou não a eleição do ano que vem. Eu não levo.

Além disso, eu leio em média 5 jornais por dia, depois passo o resto da tarde lendo notícias na internet. Ou seja, você(s) não está(ão) me trazendo nenhuma novidade. Outra coisa: até você(s) me mandar o link da notícia, eu já sei o outro lado, a resposta. Já sei o que é verdadeiro o que é falso naquela história.

Mas o pior mesmo é quando mandam link do Conversa Afiada! Gente, alguém realmente presta atenção no que o Paulo Henrique Amorim diz? Alguém ainda leva ele a sério? E o Zé Dirceu? Pelo amor de Deus, leiam coisa melhor. Ou pelo menos selecionem opiniões mais qualificadas para debater comigo.

Aliás, algumas opiniões próprias também seriam bacanas. Que tal? Nomes verdadeiros e opiniões próprias e qualificadas. Aí sim seria um debate bacana. Até lá, infelizmente, meu único trabalho vai ser rir desses comentários e exclui-los.

15 dias

2009-07-27T17:57:00.002-03:00

Férias. Quinze dias sem abrir um jornal, sem pensar, sem fazer análises políticas, sem administrar uma crise, sem ter uma conversinha, sem dar uma atenção, sem reunião.

Acordar, abraçar minhas cachorras, assitir um filme, jogar um jogo, fazer uma comidinha, passear na Paulista, dormir.

Mas agora acabou. Voltando à vida, ainda me espreguiçando.

Assunto tem, mas...

2009-07-01T15:24:00.002-03:00

Já fiz essa reclamação mil vezes e vou fazer de novo. É muito difícil ter um blog dentro do que é o meu cotidiano hoje. Lá em 2002, quando eu fazia o Mundo de Gui, não eram os mil acessos por dia que me moviam mas sim a vontade de falar, de expor, de gritar. Eu era um recém saído do armário, queria mais era colocar o meu bloco na rua!

Hoje eu não sou mais assim. Tenho mais vontade de pensar nas coisas do que de escreve-las. Por exemplo, estou querendo muito escrever aqui algo sobre a Parada, os acontecimentos que se seguiram, as declarações. Mas acho que preciso refletir melhor as minhas opiniões sobre tudo isso antes de escrever.

Acho que hoje eu tenho mais responsabilidade com o que escrevo. Quero refletir mais sobre o assunto, escrever uma opinião consolidada. E meu dia-a-dia não está me permitindo isso.

Talvez isso explique o sucesso do Twitter. Pensar alto, escrever sem refletir, como se fosse uma grande caixa de pensamentos soltos, depositados ali pelas pessoas que não tem tempo para elabora-los melhor.

Do moralismo ao mau jornalismo

2009-05-19T18:06:00.002-03:00

Uma matéria da Folha de hoje alcançou grande repercussão hoje ao dizer que livros de quadrinhos com palavrões foram distribuídos a escolas estaduais para serem utilizados por alunos da terceira série.

A matéria evidencia duas coisas horrendas, dois grandes maus do nosso tempo: o moralismo na educação e o mau jornalismo que pretende passar para o leitor falsos fatos.

O moralismo nesse caso me parece a pior coisa. Um livro de quadrinhos que fala coisas como "cu", "chupa rola", etc, pode até não ser a melhor coisa do mundo para crianças de 9 anos. Mas também está longe de ser um evento cataclísmico. Alguns dos melhores autores da língua portuguesa - todos eu estudei de alguma forma ao longo da minha vida escolar -, como Gil Vicente, Gregório de Mattos e Nelson Rodrigues, usam muitos palavrões em suas obras, mas por serem "clássicos" aí pode.

Esse tipo de expressão faz parte da realidade de muitas crianças em idade escolar. Se não aos 9 anos, no máximo aos 12. E digo mais: tenho certeza de que o célebre trecho de 'O Primo Basílio' em que Eça de Queiroz diz "estirava-se em um banho trépido" parece mais um palavrão para essas crianças do que "chupava ela todinha".

O Programa Ler e Escrever distribui nas escolas mais de um milhão de livros com o objetivo de estimular a leitura, fato primordial para o bom aprendizado. Quando temos em mãos um título que certamente despertaria o interesse, precisamos devolver por moralismo. Oras, não acham certo distribuir esses livros para crianças de 9 anos? Passemos eles à sala dos meninos de 12 então. Satanizar em praça pública esse livro é imbecilidade pura.

Aliás, não lembro desse tipo de reação da Folha de S. Paulo ou de especialistas em pedagogia infantil quando os programas de televisão colocavam meninas de 5 anos para imitar a Carla Perez. Ou os concursos infantis de lambada do começo da década de 90, cheios de micro-saias e movimentos sensuais.

Mas só ser porta-voz de um moralismo barato não satisfaz o jornalista Fábio Takahashi e a Folha. Ainda precisam informar mal seus leitores, levando-os à falsa conclusão de que o repórter, em um minucioso trabalho investigativo, descobriu o fato e o denunciou antes mesmo de o Governo se dar conta do que estava acontecendo.

Apenas no meio da matéria o leitor entende que o jornalista só descobriu o fato porque o Governo de São Paulo já havia mandado recolher o livro e ele, na prática, nem havia chegado à sala de aula!

Ou seja, ele noticia um fato que já é passado como se fosse uma novidade. Falsamente chama para si o crédito da descoberta por meio de um título que induz a esse erro de interpretação, quando o fato foi descoberto pelos próprios coordenadores pedagógicos das escolas. E tudo isso por conta de um livro que responde a 0,067% do Programa Ler e Escrever.

Típico caso de exemplo de jornalismo a ser debatido nas aulas de "O que não fazer".

A tal reforma

2009-05-12T17:52:00.003-03:00

No último post que fiz aqui, a respeito da questão das cotas de passagens aéreas, eu mencionei entre as soluções que eu vejo para todo o problema da perda de credibilidade do Legislativo a Reforma Política que inclua o voto em lista fechada. Para a minha grande surpresa, a tal reforma foi proposta. E bombardeada pela opinião pública.

A fama dos políticos é tal que a votação em listas fechadas elaboradas pelos partidos é vista como campo livre para a manobra de caciques em benefício próprio. Ou seja, as pessoas já contam que os atos dos partidos na escolha de suas listas não será fiscalizado pela população.

Essa tem sido a tônica da cobertura da imprensa em todos os últimos escândalos, bem como da opinião de "notáveis": a total isenção aos eleitores.

Bom, nenhum parlamentar tem mandato por obra do Divino. Todos foram eleitos pelo voto popular. Se o eleitor não se imbuir de responsabilidade frente a essa situação, fica difícil consertar.

Amanhã eu volto para dizer: lista fechada sim! E, claro, o porquê!

Não há ética sem coragem

2009-04-22T11:42:00.003-03:00

Chega a ser um atentado ao próprio ridículo a tática do presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer, de lançar na imprensa insinuações de que apenas o aumento dos salários dos deputados federais levaria a Casa à moralização.

O uso de cargos, passagens aéreas e verba indenizatória para fins pessoais é crime. Deveríamos então recompensar os deputados com um aumento salarial para que nos prometam parar de cometer esses crimes? Ora, tenha santa paciência!

Remar contra uma maré de costumes históricos não é fácil, tampouco será popular ali entre os colegas. Mas se quisesse reagir contra a crise de imagem por que passa o Congresso Nacional, e não apenas tentar criar uma imagem de que reage, Temer teria de ter ele próprio decência e coragem.

Ninguém pediu, mas deixo aqui minha humilde contribuição a esse debate. Minhas sugestões para o Congresso Nacional (uma lista que não está em ordem de urgência e nem de factibilidade):

1- Fim do sistema de "cotas" de todos os tipos (passagens aéreas, cargos, gráfica, celulares, etc). Substituição pelo sistema de requisição justificada e prestação de contas;

2- Abertura de processo de cassação a todos os deputados que fizeram uso privado de recursos públicos;

3- Reforma Política com redução do número de deputados, voto em lista partidária fechada (que traz em si a fidelidade partidária e a redução drástica do número de assessores nos gabinetes, concentrando a assessoria nas lideranças), cláusula de desempenho e financiamento exclusivamente público de campanha;

4- Recusa efetiva das Medidas Provisórias do Poder Executivo que não cumpram a exigência de relevância e urgência.

É preciso em primeiro lugar vontade - que não há -, e em segundo lugar coragem.

Mais que isso: é preciso real envolvimento da população brasileira na política. Nenhum daqueles coronéis, corruptos, fisiológicos e patrimonialistas está lá por obra do Divino. Estão todos eleitos pela população. Até mesmo o Senador do Amapá que defende o Maranhão, ele está lá eleito pelo voto popular.

É, portanto, muito fácil dizer que odeia política ou que políticos são todos iguais, numa tentativa de se eximir das responsabilidades do que acontece lá. Mas não funciona. Ou tomamos o país para nós, ou ele será eternamente dos Sarney, Temer, Magalhães, Dirceu, Palocci, Genoino, Cavalcanti, etc etc etc etc...

Valeu, Marzagão!

2009-03-18T10:12:00.000-03:00

Hoje de manhã fui pego de surpresa pela notícia do pedido de demissão do Secretário de Segurança Pública de São Paulo, Ronaldo Marzagão, alegando motivos pessoais.

Não é preciso clarividência para sabermos que esse motivo pessoal é provavelmente o desgaste sofrido pelas denúncias contra seu ex secretário adjunto. Como eu costumo dizer, em um país cujos principais palácios já foram ocupados pelos maiores criminosos muitas vezes basta uma denúncia contra terceiros para que pessoas corretas sejam julgadas e condenadas pela opinião pública.

A questão é que não posso deixar de registrar que o movimento LGBT perde com a saída de Marzagão um grande aliado. Quem esteve presente em fevereiro de 2007, segundo mês dessa gestão, na reunião que ajudei a organizar junto da CADS, da Associação da Parada, do E-Jovem, entre outras entidades, para pedirmos uma solução quanto aos casos de agressões homofóbicas constantes na região da Alameda Itu (Bocage) e na Vieira de Carvalho, sabe bem do que estou falando.

O secretário Marzagão recebeu naquela tarde os membros do movimento LGBT com toda a atenção, acompanhado do Comandante-Geral da PM e o então Delegado-Geral da Polícia Civil, nos deu total atenção em quase duas horas de reunião e deu o devido prosseguimento às definições da reunião. Resultado: a gangue homofóbica que atuava na região foi presa menos de 3 meses depois, fruto de uma minuciosa investigação da DECRADI (Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância).

O secretário Marzagão levou ao cargo atributos pessoais poucas vezes vistos em secretários de segurança pública: pessoa absolutamente cordata, serena e comprometida integralmente com a defesa dos direitos humanos.

Fica, portanto, aqui de público, minha homenagem ao secretário Ronaldo Marzagão e meus maiores desejos de sucesso a ele em seus próximos desafios.

Talvez no tempo da delicadeza, secretário!

Pela verdade! (ou: Saber Perder)

2009-03-11T11:04:00.001-03:00

Ontem se deu democraticamente e inteiramente sob legalidade a eleição para presidente do Conselho de Atenção à Diversidade Sexual da Prefeitura de São Paulo.

Porém, há certos grupos que não aceitam que sua hegemonia - se é que ela um dia existiu - esteja esgotada.

Em momento nenhum desde que tornou pública sua candidatura o militante Lula Ramires foi desqualificado, em momento nenhum deixou-se de reconhecer nele uma pessoa com biografia à altura do cargo que pretendia. Mas Irina não recebeu o mesmo tratamento.

Desde antes do processo já se criava o clima de que em caso de vitória ela seria desqualificada. Mas a bem da verdade, vamos a fatos:

1- Irina é representante do governo no conselho?
FALSO. Irina é representante da sociedade civil eleita em reunião do Fórum Paulista. Sua posição como coordenadora do Centro de Referência da Diversidade também é da sociedade civil, já que o mesmo é gerido pelo Grupo Pela Vida. Se isso fizesse de Irina representante do governo, então também o seria qualquer militante que receba pagamento de ONGs com convênios com qualquer governo.

2- O governo deu a vitória a Irina?FALSO. Irina venceu entre os votos da sociedade civil por 6 a 4.

3- O governo operou a favor de Irina?
FALSO. A postura republicana da CADS foi de distanciamento do processo. Se algum militante fez campanha a favor de Irina, tem o legítimo direito de faze-lo, mas a máquina da prefeitura em momento algum foi acionada para operar a favor de nenhum candidato e nem mesmo contra o outro.

4- Irina é "demo-tucana" ?
FALSO. Irina inclusive assinou no ano passado manifesto em apoio à candidatura de Marta Suplicy, oponente do atual prefeito Gilberto Kassab nas eleições.

Posto isso, é urgente que as pessoas aprendam a perder com dignidade e parem com essa postura de agir como se a derrota só fosse possível se uma grande conspiração "demo-tucana" (como dizem) agisse em favor dos "inimigos". É hora de entender que a militância LGBT não é homogênea e não está integralmente alinhada com um mesmo grupo o tempo todo.

Levantar nesse caso a suspeita de uma conspiração de conotação partidária e de uma suposta subjugação da sociedade civil é um imenso desrespeito à biografia de Irina Bacci, uma militante qualificada, séria e comprometida, que teve apoio de pessoas como Marisa Fernandes, uma referência na história do movimento LGBT brasileiro.

Os representantes da sociedade civil elegeram Irina Bacci e cada um deles foi eleito pelo Fórum Paulista LGBT em reunião aberta onde qualquer um podia ser candidato pelo seu segmento. Questionar a legitimidade desses representantes - tanto titulares quanto suplentes - é uma acusação séria e irresponsável.

Inclusive porque há titulares que sequer foram à posse, nunca apareceram em reuniões do Conselho, mas apareceram para votar. E ainda assim, seus votos não estão sendo questionados por ninguém.

Pessoas que a vida toda defenderam que não há neutralidade e que tudo é partidário, tudo é conflito, tudo é disputa, agora além de afirmarem falsamente que houve conotação partidária no processo, dizem ser ilegítimo isso! Pessoas que a vida toda defenderam visibilidade para as pessoas de identidade de gênero feminina agora criticam quem votou em Irina por ser uma mulher! É o auge da hipocrisia casuística!

É preciso saber perder. E é preciso que as pessoas respeitem suas próprias histórias para que não acabem perdendo a credibilidade.

E sinceramente não fica bem nem mesmo para Lula Ramires - militante digno que cumpriu seu papel de candidato da melhor forma possível - que defensores de sua candidatura apelem a expediente tão deplorável.

Perder com dignidade é tão importante quanto ganhar com legitimidade.

Para o Cláudio

2009-03-09T16:52:00.004-03:00

O Cláudio passou por aqui e deixou dois comentários com questões bastante pertinentes. Em primeiro lugar eu peço desculpas a ele por ter demorado tanto para postar essa resposta, eu realmente tive problema de tempo para isso. Mas antes tarde do que nunca né?

Vamos lá então, Cláudio!

No post "Serra cria coordenadoria da diversidade sexual", ele perguntou:

Sou gay... o que esse orgão pode fazer por mim?

E depois escreveu:

Você não respondeu meu comentário sobre o que efetivamente esse orgão fará pelos gays. Aguardo ansiosamente uma resposta! Em relação aos partidos e a defesa do gays, o Pt e os partidos de esquerda têm um histórico muito maior de lutas e conquistas do que o Psdb e o Pfl! Admita!

Respondo, então:

Cláudio, o Governo do Estado de São Paulo já tem diversas ações em defesa dos LGBTs (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais). Entre elas, a Comissão Processante Estadual da Lei nº 10.948/01 (a Lei Estadual Anti-Homofobia), a DECRADI - Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância, programas de capacitação de profissionais da educação, etc. Porém, encampamos a luta por um órgão específico para que este pudesse acompanhar a execução dessas ações e propor/executar outras. Talvez você individualmente nunca precise desse órgão, mas ele estará executando políticas públicas de combate à homofobia e promoção da cidadania LGBT.

Veja, por exemplo, o que aconteceu na Prefeitura de São Paulo. A Marta Suplicy passou 4 anos lá e executou apenas pequenas ações pontuais na questão LGBT - por exemplo: o INSS recomendou que as prefeituras municipais estendessem benefícios previdenciários para os companheiros de mesmo sexo e a Marta acatou. Quando o Serra assumiu, criou a CADS e com isso os LGBTs passaram a ser alvo de políticas públicas planejadas e integradas. Foi um salto de qualidade.

Para se ter idéia: durante a campanha de 2008, o presidente da ABGLT (Associação Brasileira de LGBTs), Toni Reis, trouxe aos candidatos a prefeito de São Paulo um apanhado de todas as iniciativas municipais que a entidade recomenda em favor dos LGBTs. Pois a cidade de São Paulo já havia executado ou iniciado mais de 80% das ações recomendadas! E todas elas executadas pela gestão Serra/Kassab. Isso sem falar das tantas ações que a CADS havia executado e que não estavam relacionadas no documento da ABGLT.

Por isso também eu acho discutível essa idéia de que o PT e os chamados "partidos de esquerda" tenham feito mais pelos LGBTs. Claro que eu reconheço o trabalho pioneiro (especialmente do PT) em levantar essa bandeira nos legislativos. Eu disse inclusive em uma reunião do Setorial LGBT do PT em Brasília que muito do meu trabalho à frente do Diversidade Tucana se espelha no trabalho deles. Porém, há dois fatos que não podem ser relevados:

1- O PT no executivo deixou muito a desejar nessa questão. Algumas figuras proeminentes nesse assunto, especialmente a Marta Suplicy, não apenas deixou de fazer as coisas que se esperava dela como também adotou posturas bastante homofóbicas, como se recusar a receber os militantes LGBTs petistas que foram pedir a ela a criação de uma coordenadoria no último mês de sua gestão, e (a mais famosa) o recente caso da propaganda homofóbica contra o prefeito Kassab.

2- A maneira petista de se apropriar dos movimentos sociais, aparelhando suas lutas de forma a beneficiar o partido. Eu sou da opinião de que se um partido quer ajudar um movimento social deve abrir espaço dentro do partido para ele e não ocupar os espaços dele! E essa é a filosofia de trabalho que estamos levando a cabo no Diversidade Tucana.

No mais, quero deixar também bem claro que o Diversidade Tucana e o Setorial LGBT do PT são adversários praticamente apenas durante o período eleitoral. No resto do tempo nossas agendas conjuntas são extensas e nossas parcerias tem dado ótimos frutos, como por exemplo a Frente Parlamentar LGBT na Assembléia Legislativa de São Paulo, onde PT e PSDB frequentemente se unem em favor da nossa comunidade.

Espero ter respondido de alguma forma aos seus questionamentos!

Dois pesos e duas medidas

2009-03-02T15:28:00.003-03:00

A "Ditabranda"

A Folha de S. Paulo, em editorial, chamou a Ditadura Militar (odeio quem usa a expressão "Regime") de "Ditabranda". Uma terrível cagada, para não dizer coisa pior. Não é segredo para ninguém o fato de que nenhum órgão de mídia realmente combateu a Ditadura antes de ela demonstrar claramente perda de força.

Toda indignação é pouca. E também bastante hipócrita! Vamos combinar que as principais lideranças políticas brasileiras há mais de 20 anos tem escolhido conviver pacificamente com nosso passado ditatorial. Em várias ocasiões até mesmo elogios surgem. O próprio Lula no final de 2006 disse que a ditadura brasileira não foi tão violenta. Isso não é muito diferente de chama-la de "ditabranda", é?

E enquanto tudo isso acontece, continuamos a passar em rodovias, avenidas e pontes com nomes de presidentes da Ditadura. Ora, ou renegamos envergonhadamente a nossa Ditadura, ou esquecemos do assunto de uma vez por todas. Ficar nesse chove e não molha já encheu o saco.

MST

O presidente do STF, Gilmar Mendes, disse que repasses de verbas governamentais a entidades que cometem ilegalidas é algo ilícito. Referia-se ao MST, cujos afiliados (ou sei lá qual o termo) assassinaram quatro pessoas. É claro que a "esquerda" está indignada com a declaração. Ah, mas era só o que faltava!

O MST é um movimento importantissimo na história do Brasil. Foram sim as suas invasões que abriram os olhos da sociedade à questão fundiária, da mesma forma que as greves do ABC na década de 70 fizeram com a questão operária. O problema é que o movimento continua seguindo cegamente alguns líderes que ao longo dessas últimas décadas tomaram rumos bastante equivocados. Basta ver quantos pedidos de prisão já houve em nome de José Rainha. E não me venham com essa pataquada de que é tudo perseguição. Ao não renegar os crimes de seus líderes, o MST como movimento tornou-se cúmplice (ao menos aos olhos da opinião pública).

No movimento LGBT tantas entidades que fazem trabalhos tão sérios ficam impedidas de receber repasses enquanto não prestarem contas de cada centavo, com inúmeras restrições burocráticas pesando sobre elas. Mas, claro, as lideranças do movimento ligadas ao PT defendem que o MST possa receber verbas oficiais para invadir e agora até para matar. Não dá!

Aliás, que país é esse em que as Organizações Não Governamentais são sustentadas pelo Governo?

E a ABGLT?

No meio da campanha eleitoral pela Prefeitura de São Paulo, em 2008, a candidata Marta Suplicy usou de propagandas homofóbicas para tentar atingir o prefeito Gilberto Kassab. A ABGLT - Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais ficou do lado de Marta, ressaltando sua história de "defesa dos LGBTs".

Na semana retrasada o governador José Serra criou uma coordenadoria LGBT no Governo do Estado de São Paulo e a ABGLT calou-se.

Conclusão:

A relação entre movimentos sociais e governos é completamente doentia porque é intermediada por partidos. Vários movimentos socias tem militantes pagos por partidos como o PT e o PC do B. Eu posso até acreditar na crença ideológica de alguns deles, mas não há como achar que a intenção desses partidos possa ser qualquer uma que não a deturpação dos objetivos desses movimentos!

Se um partido quer ajudar um movimento social, que abra espaço dentro do partido para esse movimento, em vez de querer ocupar espaços do movimento com pessoas do partido.

Serra cria coordenadoria de diversidade sexual

2009-02-19T13:05:00.002-03:00

de A Capa

O governador do Estado de São Paulo, José Serra, assinou ontem o decreto nº 54.032 que cria a Coordenação de Políticas para a Diversidade Sexual no Estado de São Paulo - uma espécie de Coordenadoria de Assuntos da Diversidade Sexual (CADS) da prefeitura, mas maior. A medida acontece após quatro anos do início das ações com a CADS municipal, criada quando Serra foi prefeito de São Paulo.

De acordo com Wagner Gui Tronolone, coordenador do Diversidade Tucana - Núcleo da Diversidade Sexual do PSDB, a medida prova que Serra é um apoiador da causa gay. "Ele criou a CADS que é hoje o mais importante órgão LGBT do país quando foi prefeito, e agora cria a Coordenadoria estadual, cumprindo um tópico do seu programa de governo", declarou.

Ainda segundo Tronolone, a "CADS estadual" seguirá os moldes da municipal, mas antes, as primeiras atitudes a serem tomadas dizem respeito à "estruturação da casa" - definir quem ocupará o cargo de Coordenador e seu corpo técnico e administrativo. "Com a estrutura você consegue orientar as ações. Haverá também um diálogo com a Secretaria de Justiça", afirmou.

O decreto cria ainda um comitê Intersecretarial, que deve ser composto por um membro de cada secretaria do Governo (como Segurança Pública, Educação, Ensino Superior, Gestão Pública, entre outras) e um suplente. O novo coordenador será o presidente do comitê e deve representá-lo junto a demais autoridades. A redação do site A Capa apurou com militantes e pessoas ligadas ao governo, que o advogado Dimitri Sales é um dos nomes cotados para assumir o cargo.

O coordenador atribuiu a conquista à militância LGBT. "A militância, especialmente a nova executiva do Fórum Paulista, também está de parabéns pelo diálogo que vem tendo com o Governo do Estado, de forma propositiva", conclui.

Confira na íntegra o decreto do Governador.

DECRETO Nº 54.032,
DE 18 DE FEVEREIRO DE 2009

Cria e organiza, na Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania, a Coordenação de Políticas para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo e dá providências correlatas.

JOSÉ SERRA, Governador do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais,
Decreta:

Artigo 1º - Fica criada, na Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania, diretamente subordinada ao Titular da Pasta, a Coordenação de Políticas para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo.
Parágrafo único - A unidade criada por este artigo tem o nível hierárquico de Coordenadoria.

Artigo 2º - A Coordenação de Políticas para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo conta com:
I - Comitê Intersecretarial de Defesa da Diversidade Sexual;
II - Corpo Técnico;
III - Célula de Apoio Administrativo.

Artigo 3º - À Coordenação de Políticas para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo, nos assuntos relativos à defesa dos direitos da diversidade sexual e da população de lésbicas, “gays”, bissexuais, travestis e transexuais, cabe, com o auxílio de seu Corpo Técnico:
I - assessorar o Secretário da Justiça e da Defesa da Cidadania no desempenho de suas funções;
II - promover, elaborar, coordenar, desenvolver e acompanhar programas, projetos e atividades, com vista, em especial, à efetiva atuação em favor do respeito à dignidade da pessoa humana, independente da orientação sexual e da identidade de gênero de cada cidadão;
III - promover:
a) a realização de estudos e pesquisas;
b) a formação e o treinamento de pessoal;
IV - prestar colaboração técnica a órgãos e entidades públicos do Estado;
V - elaborar sugestões para aperfeiçoamento da legislação vigente;
VI - apoiar iniciativas da sociedade civil.

Artigo 4º - A Célula de Apoio Administrativo tem, em sua área de atuação, as seguintes atribuições:
I - receber, registrar, distribuir e expedir papéis e processos;
II - preparar o expediente do Coordenador, do Comitê Intersecretarial e do Corpo Técnico;
III - desenvolver outras atividades características de apoio administrativo à atuação da Coordenação.

Artigo 5º - O Coordenador de Políticas para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo tem, em
sua área de atuação, além de outras que lhe forem conferidas por lei ou decreto, as seguintes competências:
I - as previstas nos artigos 33, inciso I, alíneas “c”, “d”, “f” e “h”, 46, incisos I e III, e 47, incisos I e III, do Decreto nº 28.253, de 14 de março de 1988;
II - em relação ao Sistema de Administração de Pessoal, as previstas no artigo 38 do Decreto nº 52.833, 24 de março de 2008.

Artigo 6º - Ao Comitê Intersecretarial de Defesa da Diversidade Sexual cabe:
I - articular providências tendo em vista o desenvolvimento de ações para o aprimoramento de políticas, programas, projetos e atividades estaduais nos aspectos pertinentes à diversidade sexual;
II - elaborar e propor políticas públicas que valorizem o respeito às diferenças humanas;
III - promover o desenvolvimento de iniciativas que contribuam para o pleno exercício das atribuições da Coordenação de Políticas para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo;
IV - avaliar os resultados das ações desenvolvidas.

Artigo 7º - O Comitê Intersecretarial de Defesa da Diversidade Sexual é composto dos seguintes membros:
I - o Coordenador de Políticas para a Diversidade Sexual, que é seu Presidente;
II - 1 (um) representante de cada uma das seguintes Secretarias de Estado:
a) Secretaria de Gestão Pública;
b) Secretaria de Relações Institucionais;
c) Secretaria Estadual de Assistência e Desenvolvimento Social;
e) Secretaria da Segurança Pública;
f) Secretaria da Administração Penitenciária;
g) Secretaria da Educação;
h) Secretaria da Saúde;
i) Secretaria da Cultura;
j) Secretaria de Ensino Superior.

§ 1º - Cada membro do Comitê terá 1 (um) suplente.
§ 2º - Os membros do Comitê e seus suplentes serão designados pelo Secretário da Justiça e da Defesa da Cidadania.
§ 3º - Quanto aos membros do Comitê a que se refere o inciso II deste artigo, a designação será feita para um mandato de 2 (dois) anos, permitida a recondução.
§ 4º - Na hipótese de vacância antes do término do mandato de membro do Comitê, far-se-á nova designação para o período restante.
§ 5º - Concluídos os mandatos, os membros do Comitê permanecerão no exercício de suas funções até a posse dos novos designados.
§ 6º - As funções de membro do Comitê não serão remuneradas, mas consideradas como serviço público relevante.
§ 7º - O Comitê poderá convidar para participar de suas reuniões, sem direito de voto:
1. representantes de órgãos ou entidades, públicos ou privados, cuja participação seja considerada importante diante da pauta da reunião.
2. pessoas que, por seus conhecimentos e experiência profissional, possam contribuir para a discussão das matérias em exame.

Artigo 8º - Ao Presidente do Comitê Intersecretarial de Defesa da Diversidade Sexual compete:
I - representar o Comitê junto a autoridades, órgãos e entidades;
II - dirigir as atividades do Comitê;
III- convocar e presidir as reuniões do Comitê;
IV - proferir o voto de desempate nas decisões do Comitê.

Artigo 9º - O Secretário da Justiça e da Defesa da Cidadania, mediante resolução:
I - deverá disciplinar o funcionamento do Comitê Intersecretarial;
II - poderá detalhar as atribuições e competências de que trata este decreto.

Artigo 10 - O Corpo Técnico e a Célula de Apoio Administrativo não se caracterizam como unidades administrativas.

Artigo 11 - Ficam extintas, no Quadro da Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania, 10 (dez) funções atividades vagas de Oficial Administrativo.
Parágrafo único - O Centro de Recursos Humanos, da Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania, providenciará a edição, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir da data da publicação deste decreto, de relação das funções-atividades extintas por este artigo, contendo nome do último ocupante e motivo da vacância.

Artigo 12 - Este decreto entra em vigor na data de sua publicação.

Palácio dos Bandeirantes, 18 de fevereiro de 2009

JOSÉ SERRA

Aliás...

2009-02-18T16:11:00.003-03:00

Já que eu comecei a falar sobre 2010, vou aproveitar para dizer mais algumas coisas que penso.

Hoje temos 3 principais pré-candidatos para Presidente da República: um fica falando em viajar o país para fazer prévias; outra fica viajando o país para ficar mais conhecida sob pretexto de fiscalizar o PAC, que é um embuste completo; e o terceiro trabalha no cargo para o qual foi eleito.

Detalhe: tudo isso em tempo de crise.

Ainda preciso explicar por que voto no Serra?

O foda é saber que a população brasileira está se lixando para esse tipo de postura. Aliás, a população está se lixando inclusive se as pessoas respeitam ou não as leis.

As tais prévias

2009-02-18T14:02:00.003-03:00

Agora o PSDB fala em fazer prévias. Dizem por aí que o Aécio Neves faz questão.

Eu sinceramente me pergunto duas coisas:

1- Qual interesse o Aécio pode ter em fazer questão dessas prévias com todos os filiados do PSDB contra o Serra? Dos quase 1 milhão de filiados que o partido tem, mais de um terço está no estado de São Paulo. Só pode haver três explicações: Aécio tem alguma carta na manga para vencer Serra; ou se pretende algum tipo de fraude; ou ele só quer levar a coisa adiante para se valorizar além de justificar para os mineiros sua não-candidatura.

2- No atual modelo político brasileiro, de partidos fracos e inclusive pouco respeitados pela população (e estou aqui falando de todos, inclusive PSDB e PT, que são mais estruturados; DEM e PPS, que são mais organizados, etc), e sem um tradição de prévias, para que complicar? Para que realizar uma disputa com tudo para ter sua legitimidade questionada? Por que não simplesmente utilizar o instrumento com o qual o partido já conta, que é a Convenção Partidária?

Não sei, não. Não tenho nada contra o Aécio Neves, mas nessa história toda não posso evitar ter a sensação de que ou ele quer inventar moda e aparecer, ou tem planos - digamos - heterodoxos para se tornar o candidato do PSDB a Presidente da República.

A conferir.

Acacianas

2009-01-21T11:28:00.003-02:00

Ao fim de um dia de tantas bombas, tantas mudanças anunciadas e nenhuma certeza, ouvi um colega citar o Conselheiro Acácio, de O Primo Basílio: "O problema das consequências é que elas vem depois".

Estou aqui em um momento de mudanças forçadas, com tantos caminhos incertos à minha frente, está muito difícil tomar a decisão.

Só o Mea Culpa salva!

2009-01-19T10:58:00.003-02:00

Triste o caso da ciclista que morreu atropelada por um ônibus em plena Avenida Paulista na semana passada. Mais triste ainda o fato de que expôs alguns sérios problemas da nossa cidade e ninguém chegou a minimamente ruborizar frente a eles.

Na sua última entrevista, revela uma revista deste fim de semana, a ciclista que também era uma ativista da bicicleta disse que os motoristas estavam mais agressivos. É mesmo verdade. O trânsito de São Paulo opera cada vez mais pela Lei do Mais Forte. A moto avança sobre o pedestre, o carro avança sobre a moto, a SUV avança sobre o carro, o ônibus avança sobre a SUV... e a corda sempre estoura do lado mais fraco.

Mas... espera aí. O ônibus não é um serviço público controlado pela mesma esfera de poder que fiscaliza o cumprimento das regras de trânsito? Eis a primeira das cicatrizes expostas pelo caso. Os motoristas de ônibus dessa cidade são absurdamente mal-preparados para a função que desempenham. Claro que nem todos avançam sobre outros veículos ou pessoas por aí, mas quase todos correm demais, param longe dos pontos, passam batidos por outros, não ajudam pessoas de idade a entrar no veículo, usam o celular, e outras tantas coisas.

A primeira manifestação do prefeito Gilberto Kassab sobre a morte da ciclista foi pior. Saiu dizendo que sua administração fez não-sei-quantos quilômetros de ciclovias e lamentou que as administrações passadas não tiveram a sensibilidade de fazer o mesmo. Pode até estar correto, mas foi a administração Kassab que reformou toda a Avenida Paulista e perdeu essa grande oportunidade de transformar a mais paulista das avenidas em um lugar ainda melhor para o lazer e a cultura, com um bela ciclovia. Não foi?

Eu apoiei e continuo apoiando a administração do prefeito Kassab. Mas errar é humano e a verdade deve ser dita, até mesmo para evitar novos erros no futuro - especialmente aqueles que custam vidas humanas. Que tal, por exemplo, começar substituindo o secretário de Transportes por alguém que se importe mais com as pessoas do que com os veículos, prefeito? Já seria um enorme avanço!

Mais vale um sapato na mão do que um conceito voando

2009-01-13T10:04:00.003-02:00

Que o jornalismo brasileiro, especialmente o político, ficou superficial e movido a fofoquinhas e fatos esdrúxulos, muita gente já percebeu. Mas a cada dia fica mais evidente a busca por um caráter de entretenimento nos noticiários, principalmente na televisão.

Mais vale um fato bizarro, uma notícia-piada, do que uma notícia aprofundada. E Lula, como rei do bizarro, surfa bem nessa onda. Cada vez que posa como a caricatura do bronco que virou presidente, ele muda o foco da notícia. Quando mostra o quanto não se importa com a devida cerimônia do cargo que ocupa - pura personagem, diga-se - ele sai na foto como o "gente da gente". Ganha a identificação dos humildes e a simpatia conivente das elites.

Ontem, durante a abertura da Couromoda, aconteceu de novo. O cidadão fica sem saber o que disse Lula, se seu discurso é coerente com as práticas de seu governo, qual o atual estado dessa importante cadeia produtiva (a de couro e calçados), quais as expectativas dos empresários frente ao cenário que se desenha. Nada. Nenhuma informação.

O que se sabe apenas é que Lula fingiu que ia atirar um sapato nos jornalistas, tirando um sarro do presidente estadunidense George W. Bush. Olha lá, ele é como a gente, tirando uma troça da cara do todo-poderoso! É só o que se sabe sobre o maior evento da América Latina de uma cadeia produtiva que já foi a grande impulsionadora das exportações de valor agregado do Brasil.

No mesmo evento, o governador José Serra criticou a falta de proteção alfandegária contra os calçados que chegam da China a US$ 1,00. A crítica do governador paulista, se implantada, poderia salvar milhares de empregos e criar mais algumas centenas ao proteger da concorrência desleal toda a indústria do calçado, que perdeu tanto terreno nos últimos anos.

Mas isso é notícia séria. A população não entenderia. O telejornal precisa mostrar o lado mais "light" dos fatos políticos e econômicos. Afinal, logo depois vem a novela e a gente não quer incomodar nosso telespectador.

De tanto ser tratado como burro, o brasileiro emburreceu. O resultado está aí, fingindo que joga sapatos em jornalistas para faze-los mostrar o lado light do despreparo.

E como diria Aline Durel, do Terça Insana: "Ai, me deixem ser burra. Ser intelectual dói!"

Vamos pedir piedade

2009-01-12T16:03:00.004-02:00

Eu não sei se tenho o meu próprio séquito de obtusos, ou se é apenas uma pessoa que gosta muito que eu leia suas opiniões. O elenco de absurdos que sou obrigado a ler entre os comentários que recebo aqui é desanimador.

O mais novo foi dizer que meu blog é cheio de "contradições lamentáveis". Ora, alguém me explique como pode haver contradições em opiniões pessoais. Ou será que alguém ainda não percebeu que este aqui é o MEU blog? Não é blog do Diversidade Tucana, nem do PSDB, menos ainda do DEM. É meu.

Felizmente eu sou filiado a um partido, o PSDB, que permite diversidade de opiniões. Então não sei se meu partido tem ou não a mesma opinião que eu sobre a questão palestina, porque nunca fui e nunca serei inquirido sobre isso.

Aliás, eu prefiro assim mesmo. A nota assinada pelo presidente do PT, Ricardo Berzoini, sobre o assunto é um tratado da imbecilidade humana. Alguém pode dizer de novo que estou sendo contraditório, porque a nota do PT era a favor dos palestinos. Mas não sou raso suficiente para achar que basta concordar, para mim é preciso analisar também os argumentos. E a nota do Berzoini parece ter sido extraída diretamente de 1966.

Por fim, vou dizer que adoro diálogos e debates. Mas não aceitarei e nem debaterei mais sobre comentários postados sob pseudônimos e sem email verdadeiro para contato. A partir de agora, quem tiver algo a dizer que tenha coragem de assinar embaixo.

Robô assassino no BBB!

2009-01-09T16:59:00.002-02:00

Ai, gente, plágio é uma merda, mas essa eu tinha de colocar aqui...

Foram divulgados os nomes e as fotos dos participantes do BBB 9 (que será objeto de um post futuro). E eis que entre as fotos aparece essa:

E a grande pergunta que não quer calar é: por que o robô quer enforcar o Norberto? O_o

Do ótimo Shoe-Me

Reveillon com o padre

2009-01-08T17:38:00.003-02:00

Passei seis dias em Cambury, no litoral norte, durante a passagem do Reveillon. Na casa em que eu estava, a televisão funcionava por antena parabólica. Não sei bem o motivo, mas os intervalos normais não passavam, apenas propagandas da Som Livre.

Conclusão: eu só assistia o Jornal Nacional e A Favorita, e só com isso eu via o Padre Fábio de Melo cantando umas duzentas vezes por dia! Insuportável!

O pior não eram as músicas. Entre um trecho de música e outro, ele soltava frases tipo Minutos de Sabedoria fazendo cara de bunda mole. Uma das melhores era "o que é humano fica lindo misturado ao que é divino".

Quer dizer, o cara é quase um Geraldo Alckmin de tão chato!

Feliz 1949!!!

2009-01-07T10:05:00.003-02:00

Não, não foi um erro de digitação no título. Chegamos a 2009 assistindo mais uma vez aos horrores de um absurdo que segue sem solução há 60 anos.

Em 1948 a ONU aprovou a criação dos Estados de Israel e da Palestina. Apenas Israel foi criado. Vinte anos depois, países árabes da região tentaram invadir Israel, que não só se defendeu mas invadiu territórios desses países e com eles ficou.

Não sou partidário da teoria da "Indústria do Holocausto", mas reconheço que existe um poderio econômico da comunidade judaica, especialmente nos EUA, que contamina a reação da comunidade internacional aos conflitos na região.

Sim, o Hamas é um grupo de origem e métodos terroristas que atacou solo israelense com foguetes. Mas, sinceramente, se 60 anos depois de uma resolução para criar um Estado para o meu povo eu ainda fosse subjugado de maneira humilhante a um outro povo que foi simplesmente colocado ali e, por superioridade econômica, passou a dominar a região, provavelmente até eu me tornaria um terrorista. Credo, é uma situação muito humilhante.

Claro que eu não estou justificando atos violentos. Mas uma coisa deve ficar clara: a morte não fica mais justa quando veste uniforme. Se os atos palestinos são terroristas, os israelenses também são. Se os atos israelenses são reações legítimas de um Estado ameaçado, os palestinos também são.

Não há mais culpados nessa história, da mesma forma em que não há inocentes. Mas há que se dizer que Israel tem sim uma responsabilidade maior sobre seus atos. Afinal, é ou não é um Estado? Aliás, um Estado rico e com tecnologia de ponta.

E por quê a responsabilidade é maior? Porque as armas que Israel usa são da mais avançada tecnologia do mundo. Não há erro, não existe bombardear alvo errado. Portanto, quando um bombardeio de Israel atinge escolas e hospitais, mata mulheres e crianças, é porque esse foi o objetivo, aquele era o alvo.

A comunidade internacional sabe disso e deveria cobrar essa responsabilidade de Israel. Afinal, um povo que foi vítima de um genocídio não deveria promover outro.

É o fim!

2008-12-23T15:32:00.002-02:00

Lá vai ele.

Quando chegou eu fiz a ele tantos pedidos, mas nunca esperei que ele os realizasse.

Duas horas depois de ele começar eu vomitei as entranhas daquele que veio antes dele, o complicado, esquisito, exótico. Foi quase um aviso: trata de ser bom pra mim senão também vomito você!

Eu lembro claramente, apesar das mágoas e medos, da serenidade com que eu o recebi.

Agora deixo ele ir com felicidade. Não é só porque não dá para impedi-lo de ir, mas também porque eu acredito que ele cumpriu seu papel da melhor forma possível. Ele foi bom pra mim.

Obrigado, 2008. Você foi um ano de renascimento para mim.

Vera, Selma, Mariana, Thiago, Diego, Mari, Edson, Márcio, Ferdinando, Cássio, Beto... obrigado!

Pedro, sem você estaria sempre faltando alguma coisa! Te amo!

E que venha 2009 com paz, saúde, alegria, realização, sonhos e muito amor para todos nós!

Eu andarei vestido com as roupas e as armas de São Jorge!

Novidade!

2008-12-11T16:01:00.004-02:00

Olá, amiguinhos!

Sim, estou num dia super "Querido Diário" hoje. Tenho tomado tandos antigripais, talvez eu esteja dopado!

Hoje percebi que eu não escrevo muito aqui no blog porque eu fico esperando ter o que dizer. E resolvi mudar isso criando uma nova seção aqui. O "Boas e Curtas"! Afinal, tamanho não é documento!

Vamos lá então! Espero que gostem!

Suzanita

E o ex da Suzana Vieira foi encontrado morto hoje de manhã. Não se fala de outra coisa no Twitter. Por enquanto o post mais cotado é: "Foi a Suzana Vieira, na biblioteca, com o candelabro"!

Esclarecimento

Para quem ainda não sabe, Metrosexual não é uma pessoa que transa no Metrô!

Comentários 1

Muita gente fazendo comentários aqui no blog. Devem ter percebido que eles agora são moderados. Alguém tem vindo aqui e insistido em falar coisas desnecessárias. Eu não tenho vergonha do meu passado, apesar de ele me condenar bastante, mas não tem nada a ver com o que eu sou, penso, sinto e faço hoje.

Comentários 2

Ex-amigos tentam retomar contato. Não guardo mágoas dos erros do passado, mas acho que não tem mais nada a ver. Amizade tem de ser pra valer na vida real. Foi muito importante para mim, mas passou.

Casmurro!

Fiquei ansioso pela minisérie Capitu. Depois, decepcionado. Pseudo-intelectual arrogante, coisas que Machado de Assis, na minha interpretação, abominava.

Hoje é um novo dia...

Mais alguém odeia festas de confraternização de fim de ano? Aqui no trabalho dessa vez faremos algo original: vamos ao Planetário. Quem sabe assim...

Frase

Ex-namorado é como roupa dos anos 80. Hoje você não acredita que já usou aquilo!

Dependências de empregada

2008-11-18T14:59:00.002-02:00

O que esperar, em termos de democracia racial, de um país em que ainda se vendem apartamentos com senzalas embutidas? Estamos agora às vésperas do Dia Nacional da Consciência Negra e essa se faz uma importante oportunidade para escancararmos as verdades sobre aquilo que alguns setores da nossa sociedade insistem em dizer que não existe: o racismo no Brasil.

É importante sermos capazes de esmiuçar o histórico de cada coisa que consideramos hoje normais, resgatar seu significado cultural, para enxergarmos de uma vez por todas o quanto não é necessário ofender um negro ou impedir-lhe o acesso a algo ou algum lugar para sermos racistas. Basta corroborar com esses chicotes culturais que os tantos séculos de subjugação – não apenas laboral, mas também social e cultural.

A pessoa se sente bem em manter as dependências de empregada limpinhas e bem organizadas. Não percebem o absurdo que sustenta o fato de que a sua funcionária não tem permissão para compartilhar do mesmo banheiro que seus patrões. No trabalho, na escola e no restaurante usa-se o mesmo banheiro que muitas outras pessoas de diversas classes sociais, mas dentro de casa não se aceita o mesmo.

Claro que nem todas as empregadas domésticas são negras. Eis aí outra perversidade da nossa sociedade. Na prática, transformamos nossos pobres em negros. “Ou quase pretos, quase pretos de tão pobres”, dizia a música. Impomos às nossas classes menos favorecidas uma relação que obedece à mesma lógica que enfrentavam os escravos.

Há poucos dias Barack Obama foi eleito presidente dos Estados Unidos. Lewis Hamilton foi campeão mundial de Fórmula 1. Halle Berry foi eleita a mulher mais sexy do mundo por uma revista. Denzel Washington considerado o ator mais influente de Hollywood por outra. São, claro, fatos a serem comemorados pelo efeito multiplicador em termos culturais. A visibilidade de negros e negras conquistando o topo do mundo em suas respectivas profissões nos traz a possibilidade de que haja, com o passar do tempo, outra visão sobre todos os negros. Mas é inegável que o dinheiro e poder que esses negros conquistaram os transformaram em brancos aos olhos da sociedade.

É preciso dar mais visibilidade aos negros vivendo sua cultura negra, sem impor-lhes o filtro do pó de arroz que os transforma em brancos para serem mais bem aceitos. O cabelo Black Power, a roupa afro, as religiões de matrizes africanas, as músicas de batidas tribais, tudo isso já poderia ser visto com mais naturalidade nas revistas, programas de televisão, debates políticos, etc. Por tempo demais à cultura negra foi negada sua importância.

Há mais de 50 anos ouvimos dizer que Elvis Presley é o Rei do Rock. Seus fãs carregam a frase “Before anyone did anything, Elvis did everything” (Antes que qualquer um fizesse qualquer coisa, Elvis fez tudo) como emblema de seu pioneirismo musical e cultural. Ora, mas no começo de carreira, antes de se alistar no Exército para provar que era um bom menino, Elvis era criticado pelos pais de seus fãs exatamente por tocar, cantar e dançar “músicas de negros”. Então, antes que Elvis fizesse qualquer coisa, muitos negros fizeram tudo o que ele fez depois.

Esse é apenas um dos tantos casos idênticos em que a visibilidade cultural foi negada aos negros. Hoje muitas tentativas de corrigir essas injustiças históricas são realizadas. O tão polêmico sistema de cotas é uma delas. Podem-se discutir muitos aspectos desse projeto – eu mesmo não tenho convicção totalmente formada a respeito dele e costumo acreditar que o sistema de pontos acrescidos é mais justo. Mas é inegável que se a igualdade de oportunidades tivesse sido permitida aos negros da geração anterior, a realidade daqueles que hoje ingressam nas universidades seria totalmente diferente. Está longe de ser uma forma ideal de se corrigir essas injustiças, mas tem a indispensável qualidade de estar mexendo nessa realidade de alguma forma.

Incomoda-me o fato de que alguns setores do movimento negro rechaçam o debate desse e de outros projetos, taxando de “racistas” todos os que questionam ou discordam deles. Acontece o mesmo com o movimento LGBT em relação aos que declaram publicamente serem contra casamento entre pessoas do mesmo sexo, por exemplo. É natural a frustração de militantes envolvidos em um debate que vem sendo maturado há décadas perante a discordância de alguém que nunca foi buscar entender junto ao movimento social as razões que o levaram àquele entendimento. Porém, é sempre necessário manter aberto o debate.

Digo mais: é necessário manter escancarado o debate sobre os negros em nosso país. Apenas através de anos de visibilidade e de amplas discussões que envolvam toda a sociedade conseguiremos enterrar, de uma vez por todas, a grande mentira de que não há racismo no Brasil.

Só assim poderemos reverter essa lógica escravocrata que instalou senzalas em nossos apartamentos sem que sequer desconfiássemos de que estávamos sendo racistas.

Ah, a esperança de novo!

2008-11-05T10:28:00.002-02:00

Muito perto das duas horas da manhã, nessa madrugada de terça para quarta, um plantão noticiário anunciava oficialmente: Barack Obama é o presidente eleito dos Estados Unidos. Em um rápido flash, passaram pela minha mente imagens dos atentados de 11 de setembro, da terrível “guerra ao terror”, do “eixo do mal”, Guantánamo, a cara abobalhada de George W. Bush e de uma América burra, conservadora, preconceituosa e individualista, tomada de assalto pelas placas clamando por mudança e os gritos de “sim, nós podemos”.

A primeira coisa que pensei foi “a esperança venceu o medo”. Opa! Eu já ouvi isso antes.

Em 2002, a esperança venceu o medo aqui no Brasil. Pelo menos era o que diziam as peças publicitárias geniais de Duda Mendonça. Inebriado pela perspectiva de realização de um sonho de país, eu fui às ruas com bandeiras e músicas dançar a eleição de Lula, brindá-la como o início de uma nova era.

Com Lula na Presidência, pensava eu na época, as conquistas institucionais e econômicas do Governo FHC poderiam ser socializadas. O Brasil finalmente se consolidava democraticamente e tinha então condições de eleger um projeto social, pois outros problemas estruturais estavam, de certa forma, resolvidos.

Claro que não foi nada daquilo que eu esperava. Não que Lula esteja fazendo um mau governo, pelo contrário. O Brasil poderia estar melhor, mas está muito bem. A decepção que tive em relação a Lula é em relação à concepção de Estado que ele demonstra ter. Lula montou um Governo fisiológico, corrupto e demagogo, que critica o governo anterior ao mesmo tempo em que colhe seus frutos; que se diz aliado dos movimentos sociais ao mesmo tempo em que compra sua condescendência com cargos e verbas; que se diz antagonista às oligarquias do atraso ao mesmo tempo em que tem quase todos os velhos coronéis entre seus principais aliados. Lula demonstrou desde o primeiro dia de seu primeiro mandato que nunca teve um projeto de país, apenas um projeto de poder.

Não estou aqui anunciando que Barack Obama frustrará as esperanças do mundo como Lula frustrou as minhas. À parte as palavras “esperança” e “mudança”, as diferenças são todas. Obama é o primeiro negro a ser eleito presidente dos EUA, mas nunca se vitimizou nessa condição como faz Lula com sua origem operária. Obama não diz aos negros da América que sua chegada ao poder é a ascensão deles. E principalmente: Barack Obama é um negro de origem pobre que fez duas faculdades, chegou ao Senado e agora à Presidência combinando extrema inteligência com sensibilidade social. Obama é um elogio à inteligência, enquanto Lula faz questão de ser o elogio à ignorância e à esperteza.

Mais que isso, quando Obama pronuncia a palavra “mudança” não o está fazendo da boca para fora, não está desqualificando apenas para ganhar as eleições um bom governo que lançou importantes alicerces para toda a estabilidade econômica e desenvolvimento social que o país vai viver amanhã, como fez Lula em 2002. A mudança de Obama é real, é a negação da tragédia de proporções mundiais que foi a administração de George W. Bush.

O negro democrata que apóia o casamento gay e o aborto e tem laços familiares com um dos países mais pobres da África venceu as eleições americanas. É um grande acontecimento que gera igualmente grandes expectativas e merece ser motivo de enorme esperança.

O que todos esperamos há tanto tempo é uma potência menos interventora e mais cooperativa com os países pobres, um país menos “self-centered” (centrado em si mesmo, na tradução literária), que por meio da solidariedade traduza sua grandiosidade em grandeza.

A verdade é que mesmo aqueles mais ferrenhos antiamericanos, resquícios de momentos históricos que há muito já morreram, hoje olham para Obama e torcem pelos Estados Unidos. E o mesmo fazemos nós que tivemos nossas esperanças frustradas com Lula aqui no Brasil.

Isso porque a esperança é a última que morre e, nos mais improváveis momentos, ainda teima em renascer.

Liberdade de expressão

2008-10-17T10:09:00.003-03:00

Há 30 anos atrás, o então presidente-ditador Ernesto Geisel, decretou a Emenda Constitucional nº 11, que revogou o Ato Institucional nº 5 - o famoso AI-5.

O AI-5 instituía a censura prévia, cassava os direitos das pessoas de se manifestarem politicamente, enfim, cassava a liberdade de expressão dos cidadãos brasileiros.

Ontem, em uma "manifestação pacífica" com armas em punho, o sindicato dos Policiais Civis de São Paulo marchou ao Palácio dos Bandeirantes - área que eles sabem ser de Segurança Especial. Confronto com a PM, ameaças de reação armada, camisetas contra o PSDB, discursos contra o governador José Serra e, claro, completa paralisação do trênsito de São Paulo.

Tudo isso, a dez dias das eleições, com a presença de enorme número de lideranças partidárias ligadas à candidatura de Marta Suplicy.

Há cinco dias, a campanha de Marta Suplicy promoveu uma campanha baixa, moralista e homofóbica, numa tentativa ridícula de travestir de conservadora uma pessoa que conquistou o capital político que tem exatamente às custas de uma falsa imagem de progressista, principalmente nas questões LGBTs.

Após uma primeira reação de repúdio, os partidários da candidatura dele dentro do Movimento LGBT recuaram e agora justificam suas ações e dizem que isso não afeta o "grande saldo" que tem com esse movimento.

Três fatos aparentemente isolados se unem em uma mesma pergunta: como usamos essa liberdade que foi conquistada às custas de tanto sangue, suor e lágrimas?

Os movimentos sociais mais articulados sofrem com a praga da partidarização (não confundir com "politização", essa sim muito positiva a esse tipo de grupo). Está em todo o lugar! No Movimento LGBT, nos sindicatos, nas associações estudantis, nos grêmios universitários. E frequentemente as pessoas bem-intencionadas, que estão ali lutando por uma situação mais justa, viram massa de manobra ou "bois de piranha" para atender aos objetivos políticos, eleitorais e pessoais desses líderes.

Hoje, no Governo Lula, os líderes sindicais estão todos pendurados nos cargos mais suculentos de conselhos remunerados, especialmente nos fundos de pensão. Seus representados não estão em situação justa, não atingiram os objetivos de suas lutas, mas seus "generais" sentam-se a fartas mesas em postura de trégua. Depois espalham para dentro de seus próprios grupos que "isso sim!" é diálogo com os Movimentos Sociais.

Venderam-nos todos!

A escolha de Marta

2008-10-14T11:35:00.005-03:00

Muitas interpretações estão sendo dadas hoje à atrapalhada estratégia adotada pela campanha de Marta Suplicy de questionar a solteirice e falta de filhos de Gilberto Kassab. Apenas duas delas, as "oficiais", não têm qualquer contato com a realidade.

Em um primeiro momento, frente à repercussão negativa causada pelo vídeo, a própria Marta apelou para o "eu não sabia", tática que de certa forma deu certo quando usada por Lula no episódio do Mensalão. Logo depois veio Carlos Zarattini, coordenador da campanha, usar de outro expediente antigo dos petistas: é uma interpretação maldosa feita pela imprensa. Claro que não colou.

Mas peca por ingenuidade quem pensa que o episódio todo trata-se de um "tiro no pé". Pelo contrário, trata-se de um erro calculado. Como um doente que amputa a perna para salvar a vida, Marta Suplicy fez sua escolha. Sacrificou o voto de opinião e o voto LGBT, principais críticos à tática usada, para ganhar o voto evangélico.

Marta e seus estrategistas sabem que o voto evangélico é muito mais numeroso e coordenável. Basta a palavra do pastor no próximo culto e toda a igreja lhe confiará o voto. E sabem mais ainda: os votos LGBTs e de opinião são facilmente resgatáveis. Basta tirar a propaganda do ar, ensaiar um tímido pedido de desculpas e voltar à carga com o discurso ideológico barato. Podem guardar esse texto e me cobrar esse cenário até o início da próxima semana.

Esse cenário vem sendo montado desde a surpreendente virada de Kassab no primeiro turno. Na sexta-feira, a primeira - e talvez a única - participação do Presidente Lula na campanha de Marta no segundo turno foi exatamente uma reunião com líderes evangélicos. Ele pediu que os evangélicos não vejam Marta com preconceito. Ela prometeu a volta da Marcha para Jesus à Avenida Paulista e a flexibilização da Lei Cidade Limpa para os templos evangélicos.

No domingo, o suposto "tiro no pé". Não poderia ter dado mais certo para Marta Suplicy. Nenhuma maneira poderia ser mais eficiente - e mais mal caráter - de insinuar uma suposta homossexualidade do prefeito Kassab que a maciça exposição desse episódio. Nada poderia fazer a população evangélica "ligar os pontos" de maneira tão clara.

A gestão Kassab aplicou na cidade de São Paulo até agora 88% das demandas da população LGBT contidas no Termo de Compromisso da ABGLT. Kassab, frente a um Termo de Ajustamento de Conduta imposto pelo Ministério Público obrigando a Prefeitura a escolher apenas um evento entre Parada LGBT, Marcha para Jesus e o 1º de Maio para permanecer na Avenida Paulista, escolheu a Parada LGBT. Kassab, surpreendido em um evento que reunia evangélicos por um abaixo-assinado contra o projeto de lei que visa a criminalizar a homofobia, disse que não assinaria pois é como prefeito e como cidadão a favor da diversidade.

Na véspera do primeiro turno, um folheto apócrifo invadiu as ruas da cidade. Dizia o material: "O povo de Deus não vota em gay", estampando uma foto do prefeito Kassab ao lado da drag queen Isabelita dos Patins, tirada na última Parada LGBT de São Paulo. Cinco dias depois, Lula e Marta são recebidos pelos evangélicos. E logo após a maciça divulgação de que há uma "suspeita" levantada por ela em relação ao fato de o prefeito ser um homem de meia-idade solteiro e sem filhos.

Eu costumo dizer que há um limite entre o que podemos chamar de coincidência e o que somos obrigados a chamar de fato. Mas engana-se também quem pensa que o teatro acabou.

Sem sequer ruborizar, Marta e seus militantes vão voltar à carga dizendo que Kassab representa o retrocesso, a ressurreição da direita e do malufismo. Vão apresentar a candidata petista como "única opção" daqueles que preferem votar por um projeto progressista e "de esquerda". Ou seja, lançam mão de um artifício vergonhosamente conservador e preconceituoso para conquistar o voto evangélico e logo depois fingirão que nada disso representa uma ideologia, que foi um "escorregão do marqueteiro", e que Marta é a única candidata "de esquerda" - e todos aqueles supostos atríbutos que acompanham esse auto-elogio tão ultrapassado. Aí, segundo eles, "apesar do episódio da propaganda", Marta continuará sendo a única salvação daqueles que se importam com os pobres, mulheres, LGBTs, e outros tipos de populações oprimidas.

Eu poderia desfilar a partir daqui uma série de adjetivos que, ao meu ver, combinam perfeitamente com essa estratégia maquiavélica. Mas escolho uma frase do jornalista Alon Feuerwerker: "A falta de limites na busca pelo poder é o sinal de que tampouco haverá limites no seu exercício".

O vale-tudo e o velho "os fins justificam os meios" virou, oficialmente, o modus operandis da campanha de Marta Suplicy. A partir desse ponto, será enganado por ela quem assim o quiser.

Marta faz campanha homofóbica!

2008-10-13T12:13:00.001-03:00

Os números da pesquisa Datafolha divulgada na última semana (Kassab 54%, Marta 37%) já mostraram seus efeitos no primeiro dia da campanha. A campanha de Marta Suplicy veiculou uma inserção claramente homofóbica, na tentativa de reverter a vantagem de Kassab.

Na propaganda, após o locutor perguntar se o eleitor realmente conhece Kassab, seu partido, sua história, quando a foto do prefeito aparece, vem a pergunta "Você sabe se ele é casado? Tem filhos?". É inegável o caráter homofóbico da inserção, remetendo aos antigos boatos sobre a orientação sexual do prefeito e vinculando isso a um dado negativo sobre sua biografia.

Alguns podem tentar dizer que Marta, pessoalmente, não tem nada a ver com isso, que é uma coisa da coordenação da campanha. Mas os fatos desmentem essa versão. Na Folha de S. Paulo de hoje, uma matéria sobre o debate na TV Bandeirantes de ontem traz o seguinte:

"Antes do debate da Band, ontem, a Folha perguntou a Marta se a propaganda não era contraditória com a sua biografia. 'O que você está querendo insinuar?', rebateu a petista. 'São direitos de informação que todo mundo tem de ter', completou a candidata."

Ação coordenada

Em 2000, quando Maluf começou a crescer e ameaçar sua candidatura, a primeira vítima de Marta foi o comitê GLBT de sua campanha. Em seus quatro anos à frente da Prefeitura, o acordo com a bancada evangélica permaneceu e nada foi feito em sua gestão em favor da diversidade sexual.

Na semana passada, Marta contou com a presença do Presidente Lula em sua campanha, pela primeira vez no segundo turno. Curiosamente, o evento escolhido foi uma reunião com lideranças evangélicas. Lula pediu que os evangélicos não tivessem preconceitos contra Marta. Ela lembrou aos evangélicos que flexibilizou a lei do silêncio para templos e igrejas e prometeu, se eleita, flexibilizar também o Cidade Limpa, projeto implantado por Kassab para combater a poluição visual.

Ao final do evento, Marta disse também que é possível fazer a Marcha para Jesus retornar à Av. Paulista. A saída do evento de lá se deu após uma ação do Ministério Público contra três eventos na Paulista: a Marcha, o 1º de Maio e a Parada GLBT. Na ação, a Prefeitura tem de escolher todos os anos um único evento entre esses para ficar na Paulista. Em 2007 e 2008 a gestão Kassab escolheu a Parada.

Parece que estamos sendo vendidos pela Marta de novo! Abram os olhos!!!

Samba de muitas notas

2008-10-10T14:55:00.002-03:00

Um amigo petista, ao comentar a disputa entre Marta Suplicy e Gilberto Kassab, disse que nesse segundo turno está em jogo um embate entre duas visões de mundo, dois blocos políticos, sociais e culturais, dois projetos antagônicos. Terminou perguntando: de que lado você samba?

Mas ele sabe bem de que lado eu sambo.

Eu sambo ao lado daqueles que não se impressionam com a retórica populista e, por isso, identificam no PT uma força extremamente conservadora e fisiológica. O PT é um partido que joga o jogo em que vale tudo pelo poder e igualmente tudo para manter o poder.

É o partido que marcou sua trajetória com alguns dos atos mais anti-democráticos e conservadores da história recente do país, como votar contra a Constituição de 88, se recusar a participar do governo de reconstrução do Itamar Franco, votar contra o Plano Real e todas as reformas progressistas do governo FHC, marcar suas administrações municipais e estaduais pelo flerte com o crime organizado e sua administração federal pelo descarte de todos os valores anteriormente pregados pelo partido, pelo personalismo messiânico na pessoa de Lula e pelas práticas mais populistas e anti-democráticas que esse país já viu, entre elas o mensalão.

Para mim, não importa que teórico se possa evocar, que senso comum se possa utilizar, ou de que tática goebbeliana se possa lançar mão. A mim não interessa nem mesmo o auto-elogio de se proclamar "de esquerda", ao passo que pessoas historicamente comprometidas com a democracia e os valores republicanos e progressistas, como José Serra e Fernando Gabeira, são hoje rechaçados como velhos golpistas direitosos, nessa tática de guerrilha petista que busca a desqualificação do opositor e não o debate de idéias.

A mim não interessam roupas e estrelinhas vermelhas, porque a mim não interessam mais os adjetivos. Eles vêm e vão muito fácil. O que me interessa são os verbos!

E já que é de valores que estamos falando, de posicionamentos políticos claros e de ideais, e mais especificamente dessa disputa de hoje entre Gilberto Kassab e Marta Suplicy, vale lembrar o seguinte: é candidata do PT quem vendeu as questões LGBTs para a bancada evangélica da Câmara Municipal quando foi prefeita. Foi ela quem tocou o movimento social para fora do prédio da Prefeitura pela Guarda Civil Metropolitana. Aí, conservadora, politicamente estelionatária e anti-democrática é ela.

Podem evocar meio milhão de fantasmas do passado, evoquem a história do partido, os antigos eventuais aliados - mesmo sem qualquer moral para isso, já que em 2004 quem estava com Maluf era Marta e não Kassab, e já que o Messias tem seu vice do partido da Igreja Universal. Evoquem valores subjetivos e o que mais quiserem para jogar o jogo político-eleitoral desse ano.

Só não evoquem as ações. Os verbos. Nesse campo, Gilberto Kassab ganha de lavada. E é ao lado das ações que eu sambo.

O início do fim de um mito

2008-10-09T15:17:00.001-03:00

Um dos mitos marquetológicos produzidos nas últimas eleições, a tese da divisão dos votos entre "pobres" e "ricos", seguido sempre da qualificação do candidato ou candidata que recebe o voto dos mais pobres e desqualificaçã o do adversário como "candidato dos ricos", enfrenta um difícil obstáculo frente à pesquisa Datafolha divulgada na Folha de S. Paulo de hoje.

Apesar de dizer que o prefeito Gilberto Kassab não tem imagem própria e, por isso, "cola" sua imagem à de aliados - em clara referência ao governador José Serra -, a ex-prefeita Marta Suplicy reproduz à exaustão em sua campanha não apenas a imagem do presidente Lula (presente em sua campanha do primeiro turno na televisão, no rádio, em comício, carreata e até mesmo em gravação telefônica) mas também os slogans e mitos usados por Lula em campanhas passadas. "Deixa a Marta trabalhar" e "A esperança vai vencer de novo" são os slogans. O mito é de que Marta é a candidata dos pobres, contra um candidato dos ricos.

Com a Marta, "Metrô não vai ser mais coisa só de rico", diz a propaganda. "A internet também não", diz depois. A militância vem logo atrás, dizendo que o mapa da votação evidencia que ela é a candidata que representa os menos afortunados da nossa cidade. Mostram, para fundamentar esse argumento, a "vitória" de Marta nos extremos leste e sul de São Paulo. Mas "esquecem" de quantificar essa liderança.

Agora, a primeira pesquisa do segundo turno feita pelo Datafolha começa a desconstruir esse mito. No resultado geral, uma impressionante liderança de Gilberto Kassab: 54% a 37% das intenções de voto. Considerando apenas os votos válidos, maior diferença ainda: 59% a 41%. Mas é nos detalhes que a pesquisa fica realmente interessante.

Entre os eleitores de Marta no primeiro turno, 5% dizem agora votar em Kassab. O movimento contrário é feito apenas por 2%. Dos eleitores de Soninha no primeiro turno, 61% declaram voto agora em Kassab, contra apenas 21% para Marta.

No mapa da pesquisa, os dados mais interessantes ainda. Sim, Marta Suplicy "ganha" nos extremos Leste e Sul. Mas de quanto? Apenas 51% a 42% no extremo Sul, e menos ainda no extremo Leste: 50% a 42%. Considerando a margem de erro de 2 pontos para mais ou para menos, podemos dizer que nas regiões mais periféricas da cidade o voto está dividido praticamente meio a meio.

Pelo resto da cidade, "vitória" fácil de Kassab. Na parte menos periférica da Zona Leste, 61% a 25%. Na Norte, 67% a 29%. Na Sul, 76% a 21%; no Centro, 67% a 25%; na Oeste, 65% a 29%. Apenas na região Noroeste um empate em 45% para cada um.

Os dados de escolaridade também derrubam o mito: 48% a 45% em favor de Kassab entre os que têm até o Ensino Fundamental. E a diferença cresce entre os que têm até o Ensino Médio (54% a 36%) e Superior (65% a 25%). Aqui é bom lembrar que os menores índices de intenção de votos e os maiores de rejeição a Paulo Maluf no primeiro turno estam exatamente entre os eleitores com Ensino Superior. Mais um mito desconstruído: Kassab não representa o "neomalufismo" para os eleitores paulistanos, apesar de herdar 64% dos votos de Maluf, por razões mais que óbvias.

Nos dados de renda, mais uma evidência contra o mito. Entre os eleitores com renda até 2 salários mínimos, Marta "vence" por apenas 49% a 40%. Mais uma situação de divisão praticamente meio a meio do eleitorado. De 2 a 5 salários mínimos, um eleitor longe de poder ser chamado de "rico", Kassab fica com 55% contra 37% de Marta. A partir daí, Kassab reina absoluto: 60% a 31% de 5 a 10 mínimos, e 73% a 22% acima de 10 mínimos.

A conclusão que fica evidente frente aos números dessa pesquisa é que, assim como pregam os militantes da candidatura de Marta Suplicy, o prefeito Gilberto Kassab conta com maioria absoluta dos votos dos mais ricos, mais escolarizados e moradores de regiões mais bem estruturadas da cidade. Porém, ao contrário do que dizem, a candidata petista não é a "rainha dos pobres": possui frágil maioria entre os mais pobres e nas regiões menos bem estruturadas da cidade, e perde entre os menos escolarizados.

Parece que, para recuperar a Prefeitura de São Paulo, a campanha de Marta Suplicy vai ter de fazer muito mais do que apenas tentar estabelecer uma divisão que, nos números, não existe. A representatividade da candidata entre a população socialmente mais vulnerável está longe de ser suficiente para sustentar o mito.

Kassab e a partidarização do movimento LGBT

2008-09-12T17:56:00.004-03:00

Eu sou militante LGBT e faço isso através da militância político-partidária, mas acho que o nosso movimento em São Paulo se enfraquece e muito com a partidarização de suas ações. Na minha opinião, muitas vezes se assiste aqui em São Paulo posições de "passividade proposital" por parte dos militantes.

Vimos isso claramente quando da organização da Conferência Estadual, em que os representantes da sociedade civil que aceitaram trabalhar junto do Governo do Estado em prol do evento tiveram suas representatividades questionadas sob o argumento de que o papel da sociedade civil não era trabalhar junto do Governo. Coisa que em momento nenhum se viu questionada a respeito dos militantes que trabalharam junto do Governo Federal na organização da Conferência Nacional. Claramente posições motivadas pela bandeira partidária que ocupa cada um desses dois governos.

Na prefeitura vemos a mesma coisa. Quando o então prefeito José Serra criou a CADS, a posição da militância paulistana foi de acusar oportunismo, talvez para esconder o fato de que a prefeita anterior, Marta Suplicy, engavetou nossas demandas em troca do apoio da bancada evangélica na Câmara Municipal. Só depois de muito trabalho demonstrado pela Coordenadoria que a militância se aproximou da CADS.

A questão da lei municipal que foi vetada é exatamente igual. Ela foi proposta em 2001 pelo então vereador petista Ítalo Cardoso, quando Marta era prefeita e contava com 80% da Câmara ao seu lado. Mesmo assim, não foi sequer votada. Depois, ressucitada e apresentada por 3 vereadores (Soninha, então no PT, Gianazzi do PSOL e Netinho do PSDB), contou com o trabalho da CADS, que é parte do executivo municipal, por sua aprovação. A militância não se mexeu.

Aprovado o PL, a Procuradoria do Município detectou falhas técnicas e recomendou seu veto, e o prefeito vetou. Aí sim, a militância gritou "homofobia". Ao vetar o PL, o prefeito Kassab garantiu que seria apresentado projeto de mesmo teor, corrigido, pelo Executivo. E isso realmente aconteceu. A militância voltou para seu lugar na arquibancada, completamente parada, reclamando de que se o prefeito quisesse aprovaria.

Bradam também que São Paulo até agora não apresentou seu plano de combate à homofobia, diretriz da Conferência Municipal realizada em março. Só esquecem de mencionar que na Conferência ficou acertado de que a CADS faria o agrupamento das propostas e 3 membros da sociedade civil que fazem parte do Conselho Consultivo da CADS fariam a redação final. A Prefeitura, através da CADS, fez sua parte. A sociedade civil, representada por 3 militante petistas envolvidos na campanha de Marta Suplicy, apresentou a ridícula proposta de que a redação final deveria ser feita apenas na próxima gestão - quando, sonham, estarão eles no executivo municipal.

Claro que a proposta foi recusada. Mas a CADS continua esperando a redação final do documento, e (compreensivelmente) se recusa a fazer isso sozinha para não ser acusada posteriormente de manipular o texto.

Existe claramente por parte grande e importante da militância paulista uma postura de boicote ao trabalho de governos do PSDB e DEM, uma torcida pelo pior, com vistas a argumentos eleitorais. Sacrifica-se benfeitorias que atingiriam toda a população LGBT de São Paulo em nome de cores partidárias.

Quando o Toni Reis, presidente da ABGLT, veio a São Paulo apresentar o Termo de Compromisso contendo 44 propostas do segmento LGBT para o município de São Paulo, constatou-se que 82% de todas elas já foram realizadas ou estão em andamento na nossa cidade. TODAS essas ações feitas pela gestão Serra-Kassab.

E é com muita tristeza que eu digo que tudo isso foi feito APESAR de alguns militantes... e não EM PARCERIA com eles.

É preciso rever as prioridades dos nossos compromissos. Não sou a favor da apartidarização do movimento, mas é preciso que ele seja suprapartidário. A população LGBT não pode sofrer os malefícios de uma ridícula disputa pelo poder.

E que São Paulo, que sempre gosta de ser referência para o resto do país em tantos assuntos, não sirva de exemplo para os militantes LGBTs dos outros estados do Brasil no que se refere à sua relação com o poder público.

Em casa onde falta pão...

2008-09-10T16:29:00.002-03:00

...todos gritam e ninguém tem razão

(do Blog da Lucia Hippolito)

Acusado de fazer uma campanha ruim no rádio e na TV, prejudicando as chances de Geraldo Ackmin chegar ao segundo nas eleições em São Paulo, o marqueteiro da campanha demitiu-se e saiu atirando, em entrevista concedida à repórter Renata Lo Prete e publicada hoje na Folha de S. Paulo.

Entre outras acusações, o marqueteiro afirma que os kassabistas compraram o apoio de vereadores tucanos e que o PSDB kassabista trabalhou o tempo todo contra a candidatura de Geraldo Alckmin.

É uma acusação grave, que deve ser apurada. Mas será que ela engloba todo o problema?

É evidente que o responsável não é nem a campanha no rádio e na TV e muito menos o desempenho do marqueteiro.

O fato é que, mais uma vez, os tucanos não conseguiram se entender antes da largada para as eleições. Da mesma forma como em 2006, quando atropelou José Serra, Alckmin impôs sua candidatura dentro do PSDB, com uma tenacidade que não se confirmou na campanha. (Conseguiu ter menos votos no segundo turno das eleições presidenciais do que no primeiro, feito inédito.)

Alckmin quis porque quis ser candidato. Parecia menino mimado que não quer abrir mão do trem elétrico. E entre os tucanos, mesmo os de alta plumagem, não houve quem o demovesse da teimosia.

Par délicatesse, j'ai perdu ma vie, diz um dos mais lindos poemas de Rimbaud, verdadeiro retrato da alma humana. Pois cai como uma luva entre os tucanos paulistas.

Por delideza, falta de empenho, desejo de frear as ambições de José Serra, ou pura preguiça mesmo, os tucanos paulistas mais uma vez se enredaram numa teia que, pelo andar da carruagem, não só vai lhes tirar das mãos a prefeitura da maior cidade do país, como pode ter conseqüências seriíssimas na campanha de 2010, tanto para o governo do estado como para a presidência da República.

Será mesmo que valeu a pena arriscar tudo isso apenas para não desagradar Geraldo Alckmin?

Sobrou para o marqueteiro. OK, só não vale acreditar nisso.

A dama que dignificou as mulheres

2008-06-25T11:13:00.001-03:00

Faleceu ontem Dona Ruth Cardoso. Doutora em antropologia pela Universidade de São Paulo, ela ficou conhecida como "a primeira-dama com luz própria". Dona Ruth, na verdade, não gostava do título "primeira-dama", o achava antiquado. Sabia bem que o "cargo" foi criado para um tipo de mulher que ela não era: a mulher por trás do homem.

Dona Ruth nunca esteve atrás de FHC, sempre ao lado. Em uma de suas frases públicas mais brilhantes, ela disse que a relação com o então recém-empossado presidente era de cumplicidade, não concordância. E completou: "Se tiver idéia diferente eu expresso. Não tenho a mesma posição política só por ser casada".

A tal "luz-própria" que se atribuía a Dona Ruth era uma simbologia do novo papel da mulher, aquela que escolhe não ser "apenas esposa". Ela não era uma primeira-dama, era a esposa do Presidente - com capacidade intelectual e sensibilidade social para ser até ela mesmo uma Presidente da República, diga-se. E essa não foi apenas uma personagem criada para não se apagar à luz do marido, mas uma constância daquilo que ela sempre foi. Exemplos disso podem ser vistos em 1970 e 1972, quando ela defendeu seu mestrado e doutorado, respectivamente, já com três filhos.

Ainda como acadêmica, entre as décadas de 70 e 90, ela abordou com pioneirismo e sensibilidade assuntos como migrações, etnia e raça, e até mesmo orientações sexuais. E, visionária, ainda durante a Ditadura Militar vislumbrou uma sociedade participativa como sustentação da democracia brasileira. Assim, estimulou durante o Governo FHC a inauguração de um novo modelo de relação entre governo e movimentos sociais. "Não podemos aceitar que o voluntariado substitua o Estado, mas temos que perceber que o Estado não resolve todos os problemas sociais", disse em 2001.

Em seu papel no Governo Federal, Dona Ruth se destacou pela firmeza. Antes mesmo da campanha presidencial de FHC ela bateu de frente com o que chamou de "filhotismo", quando ACM queria emplacar seu filho, Luís Eduardo Magalhães, como vice. Ao fundar em 1995 o Programa Comunidade Solidária foi criticada até mesmo por grandes nomes do Governo, mas mostrou resultados: 3 milhões de jovens alfabetizados em sete anos. Além disso, foi uma das mentoras e importante defensora do Bolsa-Escola, que deu origem ao Bolsa-Família de hoje. E mais: foi um exemplo de separação entre o público e o privado. Apenas os amigos antigos eram recebidos na residência oficial da Presidência.

Dona Ruth deixa um exemplo marcante: a mulher capaz de caminhar ao lado de grandes homens em igualdade de grandeza. Inteligência, sensibilidade social, dignidade, ética e outros tantos valores que ficam cada vez mais escassos entre nossas figuras públicas, fazem de Dona Ruth uma mulher a fazer muita falta ao nosso país.

Ai, meu Deus...

2008-06-18T11:39:00.003-03:00

Ontem o presidente Lula fez reunião com 40 intelectuais...

dizem que a dor de cabeça é pior que a de ressaca!

A Parada não pára nos números

2008-05-26T17:32:00.003-03:00

Desde seu primeiro milhão de pessoas em 2003, a Parada do Orgulho GLBT de São Paulo se afoga em números. Todos os anos, o número de participantes é o mais aguardado, especialmente desde que ultrapassou os da Parada de São Francisco, assumindo o posto de “maior do mundo”. Nesse ano, eu sua 12ª edição, a Parada de São Paulo reuniu mais de 4 milhões de pessoas

Há também os números em dinheiro que o evento movimenta. A Prefeitura de São Paulo fala em cerca de R$ 200 milhões. Os críticos alardeiam números de atendimentos médicos e ocorrências policiais como brigas, furtos e roubos. Os críticos internos – de dentro da própria comunidade GLBTT – gostam de dizer que o alto número de participantes faz da Parada uma micareta, balada, carnaval, entre outras descrições.

Números são frios. Apesar de se dizer por aí que eles são irrefutáveis, a verdade é que eles servem a quem quiser se servir deles. Basta um olhar tendencioso e facilmente se encontram os números que se quer encontrar. Senão, vejamos alguns números selecionados e o que eles podem significar.

Reunir 4 milhões de pessoas na avenida Paulista, por exemplo, significa envolver mais de 2% de toda a população brasileira no evento. Ou, se preferirmos, mais de 36% da população da cidade de São Paulo, de longe a maior do país.

Se fosse um município, a Parada GLBTT de São Paulo seria a terceira cidade mais populosa do Brasil, atrás apenas de São Paulo (11 milhões) e do Rio de Janeiro (6 milhões). Aliás, estaria atrás de apenas 48 cidades em todo o mundo.

Tomado como referência o PIB per capita do estado de São Paulo (R$ 18 mil), essa “cidade” teria um Produto Interno Bruto de R$ 72 bilhões. Estaria atrás de apenas 8 dos 23 estados brasileiros, respondendo por cerca de 4% do PIB do país.

Mas o dado numérico mais impressionante, trazido à minha atenção pelo ativista e estudioso Dário Netto, é exatamente aquele que desmente essa noção de uma Parada de números. Trata-se de uma média simples sobre os números da Prefeitura de São Paulo de aumento da movimentação financeira. Se a Parada movimenta R$ 200 milhões e reúne 4 milhões de pessoas, temos uma média de gasto em apenas R$ 50 por pessoa. É uma quantia extremamente tímida e que, portanto, não pode caracterizar a Parada como evento mercantil.

Existe uma quantidade infinita de números e eles podem ser produzidos ao bel prazer daquele que os manipula – no bom sentido da palavra – para “provarem” o que este quiser. Mas essa edição da Parada do Orgulho GLBTT de São Paulo mostrou-se muito acima dos números. Mais discreta, mais politizada, mais madura, a Parada deste ano teve os mesmos problemas que tiveram outras edições desde que o evento tornou-se uma multidão, mas suas virtudes foram de longe muito maiores.

Não se deixe enganar pelas músicas, danças, fantasias e beijos na boca. Isso aqui é sim uma revolução. Não é uma revolução de armas, mas uma revolução de alegria, de amor e de esperança. Temos muito orgulho do que somos, e orgulho daquilo que já conquistamos. Vamos conquistar muito mais exatamente porque estamos amadurecendo. Além de lutarmos a “boa luta”, estamos aprendendo a lutar.

Vida, minha vida

2008-05-15T14:51:00.002-03:00

Que coisa mais incrível é a vida. Poderosa e imprevisível, mas sempre direcionada àquilo que é sublime. Só passa pela vida com mediocridade e arrependimentos quem realmente escolhe fazê-lo.

Por isso que é tão importante escolher ser feliz. Escolher sim. Uma das frases clichês mais sábias é aquela que diz "A felicidade não é um destino a se chegar, é uma maneira de viajar".

Senti tanta vontade de escrever tantas coisas aqui... mas na hora de escrever, as pelavras fugiram. Talvez seja porque essas coisas da vida não se explica. Sete meses tentando te esquecer e descobrir, por fim, que você não tinha esquecido. Sete meses depois e você escolhe ser feliz.

Não sei se agradeço a você, a mim, a nós, a Deus, a Oxossi, a São Jorge, a Abraão, a Alá, a Shiva, a Buda... não sei. Seja quem for aquele que fez da vida uma coisa tão apaixonante, eu agradeço.

Não sou teu para sempre, sou todo dia.

Parabéns

2008-03-31T18:19:00.002-03:00

Hoje é aniversário de muitas pessoas especiais para mim. Mas uma delas é muito mais que especial: minha irmã mais velha.

Nem sei se a palavra "irmã" engloba tudo o que ela significa para mim. Além de ter sido, na prática, uma segunda mãe, ela é muito mais do que isso. Ela é, acima de tudo, um exemplo.

Minha irmã é um exemplo de que vale a pena sim ser uma pessoa boa, que se preocupa com os outros, que entende seu papel no mundo e que sabe viver ao lado de outros em harmonia. É um exemplo de que vale a pena ir atrás e lutar pelo que queremos. E principalmente é um exemplo de que pessoas boas têm mais recursos para enfrentar as dificuldades que a vida coloca em nossos caminhos.

Por tudo que ela já me ensinou e me ensina todos os dias, e pelo amor que ela me dedica tão claramente, eu só posso agradecer a Deus por ser o irmãozinho caçula de uma pessoa tão especial. Se ela soubesse exatamente o quanto eu a amo, talvez nem aguentasse!

Ilustre "visitante"

2008-03-04T18:55:00.003-03:00

Ontem à noite tomei um susto! O Arnaldo Jabor, em seu comentário no Jornal da Globo, falou algo tão parecido com o que eu tinha escrito aqui poucas horas antes que me fez pensar: será Arnaldo Jabor um leitor do meu blog? hahahahahaha

Claro que não, mas se fosse seria muito bem-vindo. Sou fã do cara!

Quem quiser assistir ao comentário dele no Jornal da Globo, clique aqui.

Humanidade relativizada

2008-03-03T17:08:00.004-03:00

Durante metade do século 20, o mundo esteve imerso na chamada "Guerra Fria". Quarenta e quatro anos podem parecer pouco se comparados à História milenar da humanidade, mas como um estímulo dado a uma criança em sua primeira infância, a Guerra Fria acabou por delinear a "personalidade" de toda a humanidade.

Os reflexos disso são invariavelmente perversos, a começar pelo apreço à dicotomia diplomática. A diplomacia feita sob a máxima "se não está do meu lado, está do lado do inimigo" é burra e de consequências desastrosas. Está aí a chamada "Guerra ao Terror", quando os Estados Unidos resolveram matar meio mundo na busca pela auto-afirmação masculina após terem lhes sido amputados os falos gêmeos, que não me deixa mentir.

Nos dois lados, Capitalista e Comunista, a Guerra Fria deixou talvez para sempre vivo o imaginário da conspiração. Em nada se diferem as perseguições aos intelectuais, jornalistas, artistas e toda outra sorte de ser pensante crítico aplicadas de um lado pelo Stalinismo e Castrismo e, do outro, pelo Macarthismo. E até hoje em nada se diferem as noções do "diabo americano" de um lado e de "eixo do mal" do outro.

A Guerra Fria acabou, a experiência socialista em quase todo o mundo sucumbiu, mas o maniqueísmo resistiu. E o resultado disso é a ligação cada vez mais íntima entre os defensores dos ideais socialistas e a relativização dos direitos humanos. Algumas das mais emblemáticas situações sobre os resultados desses cinquenta anos de criação ideológica têm se dado aqui na América Latina.

Há décadas, os pensadores daquilo que se chamava "esquerda" (quando essa denominação fazia algum sentido) justificam as atrocidades cometidas contra a liberdade de expressão em Cuba. Digam o que quiserem, em um país que prende e executa jornalistas não existe Democracia, não existe liberdade de expressão.

Mais recentemente foi Hugo Chavez quem encarnou os ideais da luta contra o capitalismo e o imperialismo norte-americano e passou a ser tratado com a mesma indulgência. Redes de televisão fechadas, jornalistas presos e deportados, eleições fraudadas. Mas tudo pode a criança mimada: puxar os cabelos da irmã, dar caneladas em seus colegas de escola, xingar a professora. Porque tudo vira detalhe quando o objetivo é o Socialismo.

Não preciso, aqui, entrar nos detalhes sórdidos da influência dessa linha de raciocínio em que "os fins justificam os meios" em nosso Brasil. Mensalão, cooptação através de cargos e emendas, mordaça à imprensa, mordaça ao Ministério Público, elite preconceituosa e golpista, etc, são apenas alguns exemplos de termos que vêm habitando o discurso daqueles que não podem ser contestados ou investigados porque, afinal, estão trabalhando para que o povo pobre possa comer carne. Ou ainda: é tudo inveja de quem não suporta ver um operário fazendo o Brasil dar certo.

O que hoje mais me assusta é mesmo a relação desses prontos defensores de todas as manifestações da busca pelo Socialismo com as Farc - as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia. Assusta sim porque hoje mesmo Venezuela e Equador colocam o continente em estado pré-guerra por conta da morte do "número 2" das Farc, Raul Reyes, pelo governo colombiano. Mas onde estavam enquanto as Farc mantinham cerca de duzentas pessoas sequestradas? Algumas, mesmo gravemente doentes, têm sido mantidas em cárceres no meio da selva por anos. Mas Chavez refuta a denominação de "terroristas" para esses que prefere chamar de "revolucionários".

Fico imaginando se o mundo fosse dividido em apenas duas religiões e os seguidores de cada uma justificassem toda e qualquer atrocidade cometida em nome de combater a outra. Assistiríamos calados à defesa das execuções a homossexuais em países árabes, classificada por intelectuais como "mal necessário" à implantação de um mundo melhor?

Da mesma forma que faço quando vejo os Estados Unidos impondo sob mira de mísseis sua forma de democracia, me pergunto agora: que mundo melhor pode surgir do sequestro, da perseguição, da execução, do cerceamento de liberdades fundamentais aos seres humanos? Talvez algum índio tenha se perguntado durante o "processo civilizatório" do catecismo jesuíta: Mundo melhor para quem, cara pálida?

Relativizar a liberdade, a Democracia, os direitos humanos e a própria humanidade dessas pessoas não é apenas perigoso no sentido de dar armas àqueles que um dia podem apontá-las para nós. É anti-Socialista. Os ideais socialistas são, fundamentalmente, humanitários. Baseiam-se na igualdade de oportunidades, na liberdade de os seres humanos poderem ser mais do que aquilo que se espera deles. O Socialismo baseia-se no ideal de um mundo em que um ser humano não subjugue o outro.

Infelizmente, em algum ponto dessa história, alguém inventou que a palavra "luta" devia ser tomada literalmente e que, como se sabe, em tempos de guerra tudo vale. Daí a hordas de intelectuais justificarem sequestro, tortura e assassinato foi um pulo. Um pulo para o abismo da relativização dos seres humanos.

Um balanço pessoal

2008-01-07T13:04:00.000-02:00

É incrível como às vezes nossas vidas parecem mudar totalmente de uma só vez. A minha, pelo menos, é assim: de quando em quando vem um turbilhão e muda tudo de lugar. E 2007 foi um ano de grandes mudanças para mim, o que fez o “balanço do ano” ficar extremamente pesado.

Não que eu seja dessas pessoas que não gostam de mudanças, pelo contrário. Além de acreditar que mudanças são boas, sou também um daqueles otimistas que crêem no velho ditado “há males que vêm para o bem”, e seguidor fiel de uma máxima do Dalai Lama, de que devemos transformar experiências negativas em aprendizado e, por si só, essa compreensão tornaria aquela experiência algo positivo.

Mas as comparações são inevitáveis, e comparar o último dia de 2007 com o de 2006 foi uma covardia. Em 2006 eu estava em plena lua-de-mel com o Rafael, curtindo a cada dia a nossa casa nova, a experiência de morarmos juntos, a excitação de cada coisinha que comprávamos para o nosso lar. E ainda por cima, a vitória profissional de ir para o Governo do Estado, com a expectativa de viver nos quatro anos seguintes um patamar de realização profissional ainda inédito na minha vida.

Enfim, 2007 chegou trazendo grandes esperanças para mim, em um momento em que tudo estava dando certo, tudo estava maravilhoso. E, definitivamente, o ano não correspondeu às expectativas. O salário novo veio bem abaixo daquilo que eu esperava, o novo trabalho veio bem menos excitante, alguns problemas familiares voltaram a bater na porta e, finalmente, meu relacionamento afetivo patinou e caiu.

Não digo que essas coisas todas me tornaram uma pessoa infeliz, mas é claro que me decepcionaram muito. Pelo menos até meados de outubro, quando eu fiz precocemente uma resolução de Ano Novo: se não conseguiria mais fazer de 2007 um ano feliz, pelo menos me reergueria para entrar de cabeça erguida e cheio de novas esperanças em 2008.

Talvez o Guimarães Rosa estivesse muito certo quando disse ter sido uma brilhante idéia dividir o tempo em anos, para que o início de cada um trouxesse uma renovação dos sonhos, das esperanças, das expectativas, dos objetivos. Esse sentimento não me faz entrar em 2008 feliz, mas sabendo que eu posso estar feliz nesse ano.

Aqui pode ser boa hora para fazer uma menção importante a uma pessoa que passou apenas sete dias no meu cotidiano e já fez uma daquelas “bagunças boas”. Tem uma dessas frases-clichê que diz “as coisas boas levam tempo para acontecerem, as excepcionais acontecem de repente”. Pode ser isso.

E é, portanto, assim que eu entro nesse novo ano! Renovado, de cabeça erguida, cheio de esperanças e, claro, medos também. Sinto que cresci muito nesses últimos meses de 2007 – um ano que não me deixa saudades, mas muitos ensinamentos.

Dedico cada sorriso que eu der em 2008 à minha mãe (que ainda segura a minha mão quando eu tenho medo), à minha irmã mais velha (que me mostrou ser possível vencer qualquer dificuldade da vida), ao Renateenho, Gabriel, Fernando e toda a turma (que me re-acolheram como se eu nunca tivesse ido), à Angélica e Ana (que me mostraram que só depende de mim), à Vera, Armando, Mariana, Veridiana, Fran, Danilo, Denise e muitos outros (que transformaram o trabalho árduo em um encontro de amigos), ao Glauber (que sempre aparece e salva o dia), ao Peu (que nem sabe o poder do abraço dele sobre mim), ao Júlio (como conhecer tanto alguém que eu não conheço?), ao Gabriel e Natércia (que me deram a melhor virada de ano), aos velhos e novos amigos (sem eles não dá), a Deus, São Jorge, Ogum e todos os outros seres que olham por mim (obrigado por terem me dado esse espírito guerreiro).

E, finalmente, sem nenhuma arrogância, quero dedicar esse novo ano a mim. Que eu possa oferecer àqueles que eu amo e a mim mesmo as minhas melhores qualidades!

Feliz 2008!

Mais de mim

2007-12-04T12:29:00.000-02:00

Uma frase: “Temos de prestar atenção à qualidade de nossas ações” (Aristóteles)

Uma pessoa: minha irmã mais velha

Um animal: a Luna

Uma roupa: cueca boxer

Um perfume: Armani

Um lugar: Avenida Paulista

Um objeto: caneta

Um dia: sábado

Uma hora: meia-noite

Uma música: The Long and Winding Road (The Beatles)

Um cantor: Frank Sinatra

Uma cantora: Cher

Uma banda: AC/DC

Um filme: Amadeus

Um ator: Al Pacino

Uma atriz: Meryl Streep

Um desenho animado: Família da Pesada

Um seriado de TV: The West Wing

Uma novela: Que Rei Sou Eu?

Um personagem: Homer Simpson

Uma comida: carré de cordeiro com molho de hortelã

Uma bebida: vodca

Uma fruta: banana

Um doce: sorvete

Um vício: chocolate

Uma mania: passar as mãos pelos cabelos

Um “gosto mesmo, e daí?”: Fábio Jr.

Uma alegria: gargalhar

Um sentimento: solidariedade

Um gesto: sorriso

Um sonho: igualdade

Um medo: acomodação

Uma felicidade: “onde eu possa juntar meus amigos, meus livros, meus discos e nada mais”

Nossa nudez será castigada

2007-11-30T17:09:00.000-02:00

Apenas duas semanas separaram dois casos odiosos de preconceito e discriminação nos parlamentos nacional e paulista. No primeiro, essa foto ao lado, da travesti Rogéria, foi censurada de uma exposição realizada na Câmara dos Deputados. Ao justificar a ação, a funcionária da Casa disse que a imagem não seria adequada naquele espaço porque, segundo ela, era um local visitado por crianças.

Naquela ocasião escrevi um email à coluna de leitores do jornal O Estado de S. Paulo, onde li a matéria, questionando: "uma imagem do presidente Lula fumando (que também constava da exposição) é mais inofensiva para crianças?". Imagino que não, afinal nunca soube que o vício em pinto causasse câncer, enfisema, problemas cardiovasculares e afins.

No segundo caso, o deputado estadual Waldir Agnello, de São Paulo, pediu a cassação de seu colega Carlos Gianazzi porque no lançamento de uma Frente Parlamentar em favor dos GLBTTs coordenada por ele uma drag queen fez uma performance em que tirava peças de roupa, dançava e dublava. Segundo Agnello, aquilo é quebra de decoro.

Bom, é importante que se diga duas coisas: a primeira é que a Frente Parlamentar coordenada por Gianazzi não é reconhecida pelo Fórum Paulista GLBTT, e seu lançamento foi feito à revelia de seus representantes que trabalhavam pela unificação das duas frentes que ora existem na Assembléia Legislativa do Estado, em favor de uma frente única com pluralidade partidária. A segunda é que eu, se organizasse evento semelhante, não incluiria performance semelhante porque acho que outras manifestações artísticas representam os GLBTTs tão bem quanto essa e sem cair em estereótipos e nem em confronto com a liturgia do local.

Dito isso, também é importante ressaltar: "liturgia da Casa" e "decoro parlamentar", nesse caso, são apenas duas muletas para sustentar uma ação preconceituosa!

Ora, a mulata da Escola de Samba visita o Parlamento e dança. A edição da Playboy com a jornalista Mônica Velloso na capa circulou por todos os ambientes do Senado e, além de acessório nas mãos dos senadores até mesmo em plenário, virou um anedotário de piadas machistas de quinta categoria na boca dos mesmos, replicadas nas notinhas de colunas jornalísticas.

Honestamente, acho que falta a esses parlamentares uma dose de Symancol daquelas bem dadas. Apenas um idiota alheio a todas as manifestações possíveis da sociedade de que está descontente com o nível de seus representantes (eleitos por ela mesma, ressalte-se) pode imaginar que serão duas manifestações artísticas como essas que irão macular o Parlamento.

Como eu disse antes, eu não faria. Mas isso não me permite esquivar da linha de frente dessa briga que mesmo assim é minha sim! Porque se para esse tipo de calhorda, os "bons costumes" são as piadas machistas, o mensalão, o nepotismo, o loteamento de cargos públicos, as comissõezinhas distribuídas com dinheiro público, o caixa dois, os acordões, e outras práticas comuns nos parlamentos do nosso país - e nenhum deles atacado dessa forma pelo deputado Agnello, diga-se de passagem -, eu vou mostrar que, para mim, "bos costumes" são arte, diversidade, amor e acima de tudo respeito.

Espero que muitos parlamentares arquivem suas hipocrisias e defendam esses verdadeiros bons costumes democráticos na Casa do Povo.

Se eu fosse, eu seria...

2007-10-25T16:59:00.000-02:00

Vi essa no blog do meu amigo querido Renateenho... e como ele sempre me autoriza a copiar coisas dele, vou fazer essa aqui tb!

Se eu fosse uma música, eu seria…
Stayin Alive, dos Bee Gees
Se eu fosse um mês, eu seria…
Maio
Se eu fosse um dia da semana, eu seria…
Sábado
Se eu fosse uma hora do dia, eu seria…
Meia-Noite
Se eu fosse um planeta, eu seria…
Saturno
Se eu fosse uma direção, eu seria…
Direita
Se eu fosse um móvel, eu seria…
Uma poltrona
Se eu fosse um esporte, eu seria…
Futebol
Se eu fosse um divertimento, eu seria…
Descer morro abaixo sentado numa placa de papelão
Se eu fosse um momento, eu seria…
O último olhar antes do primeiro beijo
Se eu fosse um líquido, eu seria…
Água do mar
Se eu fosse uma pedra preciosa, eu seria…
Opala
Se eu fosse uma árvore, eu seria…
Salgueiro
Se eu fosse uma flor, eu seria…
Tulipa vermelha
Se eu fosse um instrumento musical, eu seria…
Violino
Se eu fosse uma cor, eu seria…
Vermelho
Se eu fosse um sentimento, eu seria…
Solidariedade
Se eu fosse um tempero, eu seria..
Manjericão
Se eu fosse um animal, eu seria…
Pepino-do-mar (longa história! hahahaha)
Se eu fosse uma fruta, eu seria…
Manga
Se eu fosse um elemento, eu seria…
Terra
Se eu fosse um livro, eu seria…
Apanhador no Campo de Centeio
Se eu fosse um personagem, eu seria…
Stewie Griffin
Se eu fosse uma comida, eu seria…
De ladinho... hahahaha... pizza!!!
Se eu fosse um lugar, eu seria…
Parque Burle Marx
Se eu fosse um objeto, eu seria…
Caneta
Se eu fosse um filme, eu seria…
Sociedade dos Poetas Mortos
Se eu fosse um gesto, eu seria…
Sorriso

Construção

2007-08-10T18:19:00.001-03:00

Amou daquela vez como se fosse a última...

e realmente era.

Die Hard

2007-08-06T17:18:00.000-03:00

Recentemente eu tive as mais impressionantes demonstrações de o quanto o preconceito nos faz perder coisas bacanas. É verdade!

Eu odiava a turma do Pânico, por exemplo. Achava tudo muito babaca e ridículo. Foi só quando finalmente fui convencido a relaxar e assistir que percebi que, apesar de serem escrachados, eles fazem um humor com muita inteligência!

E o mesmo aconteceu ontem no cinema. Depois de passar toda a minha vida achando que os filmes da série "Duro de Matar" eram desmiolados e inúteis, assistindo ontem ao quarto deles me diverti muito! Um filme super divertido, com um ótimo humor e que em momento nenhum se pretende sério. Mesmo nas cenas mais forçadas de ação, o que vale é a graça sem medo do ridículo. Adorei!

Te devo essas... e muitas outras!

Cansado

2007-08-02T11:40:00.000-03:00

Apesar de todos os motivos para estar, não estou envolvido em nenhum nível ao movimento "Cansei", encabeçado por empresários de São Paulo e a seção paulista da OAB. Mas, apesar de não estar nessa, estou bem cansado de ver sendo aplicado um método canalha de calar a oposição em nosso país.

Esse método, bem típico das nossas "esquerdas" (depois explico as aspas), constitui-se em desqualificar os interlocutores como forma de calar seus argumentos. Sempre que alguém vai à imprensa ou às ruas criticar alguma das muitas coisas erradas desse nosso (des)Governo Federal é acusado de oportunista, golpista, preconceituoso e - vejam só - "acusado" de pertencer à elite.

Em primeiro lugar é ridículo um presidente incompetente e (no mínimo) conivente com aparelhamento do Estado, trocas de benesses e corrupção passar toda a sua administração se escondendo atrás do fato de ter sido um operário para dizer que "as elites" não se conformam com a ascensão do povo (leia-se: ele, Lula) ao poder. E vai mais além no seu cinismo: diz que (de novo) "as elites" não se conformam que ele tente corrigir as desigualdades sociais de nosso país.

Em segundo lugar, e talvez mais importante, é preciso que se reestabeleça o direito de qualquer cidadão brasileiro à liberdade de expressão e de protesto. Ser da "elite paulistana" não desqualifica ninguém e nem tira o direito à voz. Ainda mais tratando-se, queiram ou não, dos maiores pagadores de impostos do Brasil. Têm sim o direito de protestar.

E não menos importante é perguntar: a "elite paulistana" também não costuma ser a elite intelectual do país? E não foi a "elite paulistana" que, durante mais de vinte anos, deram sustentação e credibilidade ao PT e a Lula? E mais: se ir às ruas ao lado da elite paulistana para protestar contra um governo é ser preconceituoso e golpista, não estão aí incluídos Lula e os petistas que só isso fizeram durante os cinco anos de Sarney (agora aliado), os dois anos de Collor (agora aliado) e os oito anos de FHC?

Agora Lula diz que "essa gente" (os que ousam pensar livremente e protestar contra o seu governo) brinca com a democracia, e ainda ameaça dizendo que "ninguém neste país consegue colocar mais gente na rua do que eu". Quem brinca com a democracia é ele, tentando transformar oposição e contraditório (elementos necessários a ela) em luta de classe. É irresponsável por querer criar em nosso país uma situação que, agravada, pode chegar a uma luta de classe literalmente falando!

Pior: diz que os pobres é quem deveriam estar reclamando, pois receberam menos do que os ricos. (Epa! Mas o motivo do "golpe" dos ricos não era exatamente porque Lula dava muito aos pobres?)

Estou cansado sim. Cansado de ver essa nossa "esquerda" de táticas direitistas: desqualificação da oposição, aparelhamento do Estado e cooptação de ONGs e sindicatos para formarem uma massa de manobra que abafe ou enfrente a oposição.

Cansado dessa gente que subjuga a minha inteligência, tentando me convencer de que qualquer manifestação contra esse governo é desprovida de qualquer razão e conduzida apenas por "interesses". São capazes até mesmo de histórias mirabolantes e absurdas - como aquela em que o prefeito do Rio consegue orquestrar uma vaia de 90 mil pessoas que, na verdade mesmo, não tinham nenhum motivo para vaiar Lula.

Ora, será mesmo que o presidente é tão perfeito que qualquer contraditório só pode encontrar explicação escusa? Não, não é!

Eu sou da "elite paulistana", e essa condição nunca me foi dada de graça. Eu acompanhei de perto o suplício de meu pai para bancar meus estudos, e sei bem todo o suor que já derramei para chegar onde estou. Não vou me calar apenas porque cheguei aqui! Pelo contrário, vejo como responsabilidade minha como cidadão bem informado protestar contra o que considero ruim.

Estou cansado de Lula, de sua quadrilha e de seus capangas ideológicos. E vou passar os próximos três anos deixando isso bem claro, sem preconceito, sem golpismo e sem interesses escusos.

What for?

2007-07-31T10:18:00.000-03:00

Há alguns dias estou me preparando psicologicamente para escrever esse post. Talvez de todos os blogs que eu já tive e todos os posts que já fiz neles, esse aqui seja o mais visceral e delicado. Talvez seja até mesmo um desperdício, já que ninguém tem frequentado esse blog aqui ainda. Mas vai mesmo assim, um relato muito pessoal.

No início desse ano um grande e amado amigo descobriu que é portador de HIV. Eu não consigo nem descrever aqui a sensação que isso me deixou, o choque e a tristeza profundos que tomaram conta de mim. Daí já não consigo sequer imaginar como isso deve ter deixado ele!

Confesso que minha primeira reação foi de extrema revolta. Como uma coisa dessas pode acontecer com uma pessoa tão boa, de coração tão quente? Um cara bonito, bacana, inteligente à beça e um amigo tão leal. A gente se apega a valores de justiça e acaba esperando que esse tipo de coisa aconteça apenas a gente ruim. E daí eu tiro o primeiro ensinamento que essa história me deixou: não é verdade, isso pode acontecer com qualquer um e em qualquer descuido!

Alguns dias depois, esse amigo foi ver um filme comigo e com o Rafa lá em casa. E para a minha completa surpresa, ele apareceu com uma serenidade e uma força, falando sobre o assunto sem tabus e sem se vitimizar por aquilo. Ele conseguia até mesmo ver os lados positivos da coisa, por exemplo a baixa carga viral que ele apresentava e que não faria necessário um tratamento com remédios. E daí a segunda lição: não é o fim do mundo! Hoje em dia um soropositivo tem todas as condições de levar uma vida normal por décadas!

Depois que ele saiu lá de casa, muitas coisas eu pensei sobre aquele menino. Imaginei que, apesar de todas as qualidades que o fariam uma pessoa apaixonante, o preconceito vai impedir muitos de se apaixonarem por ele. Imaginei que, com o tempo, esse tipo de situação o poderia fazer esquecer de suas qualidades.

Apesar de tudo isso, não consegui sentir pena dele. Pensei na força que eu senti nele, e que talvez essas coisas aconteçam sim com pessoas incríveis exatamente porque elas têm alicerces sólidos capazes de as sustentarem em seus caminhos. E me senti bem em pensar que, talvez, eu e esse carinho intenso que eu sinto por ele sejamos um desses alicerces.

Espero que ele aprenda, como todos nós gays somos obrigados a aprender algum dia, que ser como ele é - por mais difícil que seja - não o torna pior ou menor do que ninguém. Pelo menos para mim ele continua sendo uma das melhores pessoas do mundo - e que ele nunca se esqueça disso!

Fim-de-semana gelado

2007-07-30T11:32:00.000-03:00

Nossa senhora! Que frio é esse aqui em São Paulo???

Ok, não tive coragem de sair de casa para nada... claro que o Rafa me obrigou a ir até o StandCenter para comprar jogos de videogame. Mas tirando isso só assistimos TV, filme e jogamos videogame.

Faz tempo não fazia um frio desses. É visível que todo mundo que a gente encontra está passando mal de frio! Mas o pior do frio são aquelas mulheres andando pela rua ostentando cachecóis horrorosos comprados em camelôs! ARGH!

Um bom dia para fingir uma dor de barriga e ficar na cama, não?

Piada da Semana

2007-07-27T10:40:00.000-03:00

Sabe por quê o Lula deu carta branca ao novo ministro Nelson Jobim?

Porque ele não sabe escrever! hahahahahahaha

Parafraseando Ben Jor

Alô, alô, Tia Léia, se estiver chovendo muito não venha de avião!

E finalmente...

Senhoras e senhores passageiros, tenham um bom fim de semana! ^^

Promessas

2007-07-26T09:34:00.000-03:00

O único lado bom de tragédias como a do Airbus da TAM, na semana passada, é o mar de ilusões que elas criam. Já perceberam como nos fazem acreditar que, agora sim, a vida será uma maravilha?

Pois o Governo Federal já prometeu um novo aeroporto em São Paulo, um trem ligando o centro da cidade a Guarulhos, um outro ligando São Paulo a Viracopos em Campinas, e um trem-bala para ligar São Paulo e Rio de Janeiro.

Fossem verdades, daqui a uns 7 anos teríamos uma moderna e confortável rede de transportes de passageiros ligando a cidade de São Paulo a alguns de seus principais destinos.

Quem quer salvar esse meu post para, daqui a 7 anos, dizer se essas promessas foram pra valer?

Um outro mundo

2007-07-25T11:58:00.000-03:00

Olá, meninos e meninas!

Hoje começo aqui um novo blog. Desde o meu finado Mundo de Gui eu nunca mais tive um blog que eu realmente cuidasse e atualizasse com carinho e tempo. Talvez esse aqui tb sofra um pouco com a minha falta de tempo, mas vou tentar me dedicar ao máximo.

A verdade é que o mundo do Gui, o meu mundo, mudou muito desde meus últimos posts naquele antigo blig. E é sobre isso que eu quero falar aqui, sobre mudanças, sobre esse meu novo mundo e sobre os mundos que visitei antes de chegar aqui.

Espero que vcs gostem e que voltem sempre!